№ 2а-1723/2023
№ 24RS0037-01-2023-001593-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора: Слепуха Е.А.,
административного истца: ФИО1,
представителя административного истца: ФИО3
представителя административного ответчика: ФИО4,
при секретаре: Мустафиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1723/2023 по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении части административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении в отношении него части административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. С момента условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по предыдущему месту работы. ДД.ММ.ГГГГ им получено приглашение о трудоустройстве в <данные изъяты> расположенный в <адрес> по специальности водитель автомобиля (В, С), он прошел предварительный медицинский осмотр, по результатам которого признан годным. Однако, часть установленных в отношении него ограничений, а именно: запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов ограничивают его права в части трудоустройства в данную организацию, работа в которой осуществляется вахтовым методом на нефтегазовом месторождении, удаленно от населенного пункта <адрес>. Целью его трудоустройства является материальное обеспечение несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшему ребенку также необходимо медицинское наблюдение в силу имеющегося у нее заболевания. Материальная помощь необходима также его матери ФИО9, являющейся пенсионером по старости. С учетом вышеизложенного, просит досрочно прекратить в отношении него часть административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации оставить без изменения.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что график вахтового периода работы один месяц работает, один месяц отдыхает, во время работы есть возможность являться на отметку один раз в месяц в орган внутренних дел.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Назаровский» ФИО4 в судебном заседании не возражает против досрочного прекращения части административных ограничений.
Помощник Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А. в своем заключении указал, что имеются основания для досрочного прекращения части административных ограничений, заявленных административным истцом.
Выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 21 день.
Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.
Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Из содержания представленных материалов следует, что ФИО1 поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Братское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеризующего рапорта ст. инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, с женой ФИО11 и несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется положительно, жалоб не поступало, трудоустроен у ИП ФИО13
На основании представленной справки ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно работал у ИП ФИО13 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий за время работы не получал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу прибыл в МО МВД России «Назаровский» с целью постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее состоял на учете в ОП № МУ МВД России «Братское». ФИО1 проживает с матерью, не работает, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей, родственников не поступало. В период нахождения на учете под административным надзором фактов нарушения ограничений, установленных судом, со стороны ФИО1 выявлено не было. Состоит на учете не продолжительное время.
Согласно справки на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах проверки на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Из представленных в материалы дела документов также следует, что 25 августа 2023 года между ООО «Сибэр» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно условиям, которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принимается на работу в должности водителя автомобиля, место работы определено: <адрес>, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность вахты для работника установлена 2 месяца, в исключительных случаях допускается увеличение срока вахты до 3 месяцев.
Учитывая сведения, положительно характеризующие личность поднадзорного лица, данные о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, отсутствие сведений о привлечении за период административного надзора к уголовной и административной ответственности, принимая во внимание факт трудоустройства ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» и специфику выполняемых работ – работа вахтовым методом в <адрес>, суд приходит к выводу о возможности частичной отмены административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении части административных ограничений удовлетворить.
Отменить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Подписано председательствующим.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.
Копия верна.
Судья: Хобовец Ю.А.