Решение по делу № 2-1149/2022 от 09.02.2023

№2-24/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-001686-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 09 февраля 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2023 по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ЗАО «Экипаж» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю через представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Экипаж», обосновав его следующим.

На исполнении в Благодарненском районном отделении службы судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО «Экипаж» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №30 по г. Москве денежных средств в размере 3 371 862.81 рублей.

В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником ЗАО «Экипаж» зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №.

Из материалов исполнительного производства следует, что недвижимым имуществом, реализация которого позволит погасить задолженность, является земельный участок для производственных целей, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ЗАО «Экипаж» на праве собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ просил суд: обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ЗАО «Экипаж», а именно: земельный участок: для производственных целей, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Представитель истца начальник отделения – старший - судебный пристав - Благодарненского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Экипаж», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы №30 по г. Москве надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что постановлением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Экипаж» взыскано в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №30 по г. Москва 3371862 (Три миллиона триста семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным отделом УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судом установлено, что ответчиком в полном объеме не исполнено постановлением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества, кроме указанного земельного участка, ЗАО «Экипаж» не имеет.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ЗАО «Экипаж» имеется земельный участок: для производственных целей, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Согласно Приказу Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 15 ноября 2022 г. N 1215 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Ставропольского края» кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8486086 рублей то есть более 3 371 862.81 рублей.

Поскольку земельный участок, принадлежащий ЗАО «Экипаж», не является заложенным имуществом, то суд приходит к выводу, что исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Благодарненского районного отделения службы судебных приставов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Благодарненского районного отделения службы судебных приставов к ЗАО «Экипаж» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ЗАО «Экипаж», а именно: земельный участок: для производственных целей, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец