Мировой судья Абштырь В.Д. Дело № 11-110/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12июля 2023 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

При секретаре Камышевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 81г. Новороссийска от 28.07.2022 года о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания»(далее – ООО «АСВ») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АСВ» возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствует уведомление должника о смене кредитора.

В частной жалобе ООО "Агентство Судебного Взыскания" выражает несогласие с определением мирового судьи судебного участка №г. Новороссийска и ссылается на то, что представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником. Отсутствие уведомления о смене кредитора не означает наличие спора о праве. По смыслу ст. 385 ГК РФ уведомление о смене кредитора приобретает юридическое значение, только в случае если должник надлежащим образом осуществлял исполнение обязательства прежнему кредитору и не исполняет обязательство новому кредитору, ссылаясь на отсутствие уведомления. Однако из материалов дела следует, что должник не исполнял обязательства ни в пользу прежнего кредитора, ни в пользу нового кредитора, что и послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Отсутствие извещения должника о смене кредитора не должно влечь искусственной отсрочки в выдаче исполнительного документа (судебного приказа).

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы ООО "Агентство Судебного Взыскания", предусмотренные ст. 334 ГПК РФ. Мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, допущено нарушение материальных и процессуальных норм права, влекущие отмену определения.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности возвращено, поскольку к заявлению не приложено подтверждение надлежащего уведомления должника о переходе прав требований.Вместе с тем, из материала усматривается, что поданное взыскателем заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частности, к заявлению о выдаче судебного приказа приложены: расчет задолженности, подтверждение перевода денежных средств, заявление на предоставление займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления микрозаймов, справка о подтверждении займа, выписка по счету должника, договоры цессии, платежные поручения оплаты договоров цессии, выписки из реестров уступаемых прав по договорам цессии, учредительные документы взыскателя, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Таким образом, приложены документы, подтверждающие правомерность приобретения заявителем права требования по данному договору займа, при этом копии документов заверены взыскателем.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, а также к заявлению приложены все необходимые документы для взыскания образовавшейся задолженности, и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Вместе с тем, ст. 124 ГПК РФ не предусмотрено предоставление мировому судье подтверждения направления уведомления должнику о переходе права требований от первоначального кредитора к последующему, из материала следует, что ООО "Агентство Судебного Взыскания" представлены мировому судье договоры об уступке прав требований, в связи с чем, правомерность приобретения заявителем права требования по данному договору займа подтверждена, тогда как не уведомление должника об уступке прав требования не является препятствием для вынесения судебного приказа, а порождает риск последствий для нового кредитора, вызванных таким не уведомлением.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по договору займа, а также соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – отменить.

Материал по заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, направить мировому судье судебного участка №г. Новороссийска, со стадии принятия заявления ООО "Агентство Судебного Взыскания" о вынесении судебного приказа, для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Головин А.Ю.