№
Дело №
Поступило в суд 23.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
19 октября 2022 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При ведении протокола
секретарем судебного заседания Демиденко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 842 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 120 руб.
В обоснование доводов заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» ФИО1 заключили кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 586 500 руб. под 16.31 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4 кредитного договора № ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 591842 руб. 50 коп. из которых: 184 246 руб. 49 коп. -сумма основного долга; 32 340 руб. 64 коп-. проценты; 375 255 руб. 37 коп.- штрафы. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Дата подписания кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 по дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем Банк», задолженность должника ФИО1, возникала на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана. Право требования подтверждается актом приема передачи прав. В соответствии с п.1.11 к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредита договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности 1.1.3 настоящего договора и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и процентов, предусмотренных кредитными договорами (л.д.3).
Представитель истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в иске (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ФИО1 (л.д. 38 оборот) между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен договор № № по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 586 500 руб. на срок -60 месяцев, процентная ставка- 16 % годовых, полная стоимость кредита- 16,310 % годовых, ежемесячный платеж -14 320 руб., дата ежемесячного платежа- 17-е число каждого месяца (л.д.27-32).
В соответствии с условиями договора кредитор по своему усмотрению и согласно договору обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров и услуг, указанных в ИУ, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из п.13 Индивидуальных условий договора усматривается, что заемщик выразил согласие о том, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющимися кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности ( в том числе коллекторским агентствам).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 586 500 руб., ФИО2 пользовалась кредитными средствами, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.
Таким образом, ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» права требования (цессии) № по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-18), приложением № к указанному договору (л.д.19-21), актом приема-передачи прав (л.д.22-27).
Как следует из расчета задолженности на л.д. 4 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 591 842 руб. 50 коп., из которых: 184 246 руб. 49 коп.- сумма основного долга, 32 340 руб. 64 коп.- проценты, 375 255 руб. 37 коп.- штрафы.
Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 587 руб. 13 коп.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика штрафы в размере 375 255 руб. 37 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.
Следовательно, вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.
По мнению суда, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. По мнению суда, начисленный размер неустойки несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание также соотношение сумм неустойки 375 255 руб. 37 коп. и основного долга-184 246 руб. 49 коп.
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 120 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / паспорт: серия № №/ в пользу ООО «СБЕР -АЛЬЯНС» /ИНН № ОГРН №/ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 184 246 руб. 49 коп., проценты– 32 340 руб. 64 коп., штрафы в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 120 руб., а всего взыскать 275 707 руб. 13 коп.
В остальной части исковые требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На «____» ___________ 2022г. решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0№-34).
Судья