Решение по делу № 2-6122/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-6122/2023 (УИД: 12RS0003-02-2023-006167-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «Служба защиты активов») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24 ноября 2022 года № 250611 в размере 60000 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 36000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 275,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 ноября 2022 года между МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №250611. На основании договора ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 24000 руб. Сумма займа была предоставлена под 365,0 % годовых (1% в день).

09.06.2023 между МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования №4, согласно которому МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права требования суммы задолженности по договору займа № 250611 от 24.11.2023 года. ФИО1 нарушены условия договора займа о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба защиты активов» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела установлено, что 24 ноября 2022 года между МКК «Главная Финансовая Компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 250611, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику денежные средства в размере 24000 рублей на срок, не превышающий 29 дней со дня, следующего за днём перевода денежных средств Заемщику, с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 365% годовых (1% в день), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 24000 рублей, что подтверждается транзакцией №797ee8f5-cd55-446f-bd7d-b4db2176cf81 от 24.11.2022.

Вместе с тем ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом истца.

Согласно расчету истца в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 25.11.2022 по 23.04.2023 по основному долгу в размере 24000 руб., проценты за пользование займом в размере 36000 руб.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Право банка на осуществление сделок по уступке прав требования по кредитным договорам вытекает из содержания ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Поскольку требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями указанного выше соглашения права (требования), принадлежащие Цеденту, составляют право требовать сумму задолженности, указанную в Реестре.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 24 000 руб., процентам в размере 36 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Служба защиты активов» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 275,70 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <номер>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.11.2022 года № 250611 за период с 25.11.2022 по 23.04.2023 в размере 60 000 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 36000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 275,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.