72RS0014-01-2023-006868-54
Дело № 2-6874/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 139 290,42 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор №№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок по 14 ноября 2016 года под 44,9 % годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ФИО1 обществу с ограниченной ответственности «Филберт». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района был выдан судебный приказ, который определением от 26 апреля 2022 года отменён.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
13 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор №№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 44,9 % годовых.
Согласно графику, денежные средства ответчик должна была вносить ежемесячно в размере 7650,14 рублей до 14 ноября 2016 года.
Факт выдачи ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.
26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Согласно расчёту, задолженность ответчика составляет 139 290,42 рублей, которая состоит из основного долга – 71 111,64 рублей, процентов – 39 174,49 рублей, процентов на просроченный основной долг – 29 004,29 рублей.
08 декабря 2020 года ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (после заключения брака ФИО1) задолженности, который определением от 26 апреля 2022 года отменён в связи с поступлением от должника возражений.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ в размере 139 290,42 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3985,80 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору №№ в размере 139 290,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3985,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко