Дело №2а-1720/2025 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-003803-62

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 14 ноября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Левочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «Чусовской» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

22.10.2025 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ОМВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ... года по делу №2а-453/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ – Пермский край.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в период с ... совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по статье 20.21, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется посредственно.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который нарушает законодательство, посредственно характеризуется участковым уполномоченным, следует продлить срок административного надзора, установленного по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ... года на 6 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также увеличить количество явок на регистрацию до трех в месяц и установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ... года по делу ... в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ..., установлен административный сроком на 2 года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта РФ – Пермский край.

Решение вступило в законную силу ... (л.д. 11-12).

На основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области ... года ФИО1 с ... встал на учет в ОМВД России «Чусовской», где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 13-18).

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - 07.03.2025 постановлением начальника полиции ОМВД России «Чусовской» был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего 23.09.2025 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края был привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике характеризуется посредственно, трудоустроен в АО «ЧМЗ», разнорабочим, проживает с сожительницей ...., дочерью ФИО2, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 27).

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, характера совершенного преступления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует продлить срок административного надзора, поскольку необходимость профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не исчерпана.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать дальнейшему нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При таких обстоятельствах усиление ограничения в виде увеличения случаев обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При этом суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время.

Из материалов дела, постановленного приговора, представленных сведений о привлечении к административной ответственности не следует, что ФИО1 склонен к совершению противоправных поступков в общественных местах ночью, против чего было бы направлено заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение.

При оценке обоснованности заявленного искового требования в указанной части суд также учитывает условия жизни поднадзорного лица,

Из материалов дела административного надзора №... следует, что ФИО1 трудоустроен, проживает по найму в двухкомнатной квартире с ...., ее дочерью ... В ходе проверок ОМВД России «Чусовской» ФИО1 находился по месту жительства, в трезвом состоянии, обстановка в квартире удовлетворительная, компрометирующая информация отсутствует, жалоб на поведение в быту не поступало.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание официальное трудоустройство административного ответчика, уплату им административного штрафа по постановлению от 07.03.2025 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления данного ограничения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Отдела МВД России «Чусовской» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ... года рождения, срок административного надзора, установленный по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ... года на 6 (шесть) месяцев, то есть по 03.11.2026 года.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.02.2024 года административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве трех раз в месяц.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.