Дело № 2-609/2023

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 27 февраля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1, с участием в качестве заинтересованного лица ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа ........, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей. ФИО1 обязательства по возврату надлежащим образом не исполняла. <дата> мировым судом судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств, который был отменен согласно определения от <дата>. <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав требования № МФК-54, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, в том числе и право требования к истцу. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору займа ........ от <дата> составила 217 795,51 рублей (в том числе: 195 749,46 рублей задолженность по основному долгу и 22 046,05 рублей проценты) которую истец просит взыскать, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 377,96 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ю Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа ........, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей. Между сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе размер процентной ставки и срок возврата целевого кредита в течение 24 месяца.

ФИО1. обязательства по возврату надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ООО «МФК ОТП Финанс» обратился к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судом судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен согласно определения от <дата>.

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав требования № МФК-54, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, в том числе и право требования к истцу. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору займа ........ от <дата> составила 217 795,51 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства необоснованности заявленных исковых требований, суд считает их обоснованными. Представленный расчет иска является верным и принимается судом во внимание.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Юридическая практика» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 377,96 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 217 795,51 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 377,96 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Е.М. Доева