2а-2694/2023
УИД26RS0002-01-2023-003469-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при помощнике ФИО1
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Пономаренко К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о лишении права управления транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что ФИО2 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» (далее - ГБУЗ СК «ККНД») с <дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно сведениям предоставленным МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 <дата обезличена> выдано водительское удостоверение серия и <номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AС)».
В соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ имеются основания для ограничения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, прокурор просит суд прекратить действие права ФИО2, <дата обезличена> года рождения на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю водительское удостоверение серия и <номер обезличен>.
Помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Пономаренко К.С. в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица - МРЭО ГИБДД по г. Ставрополю ГУ МВД России по СК, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Из материалов дела установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» (далее - ГБУЗ СК «ККНД») с <дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно сведениям предоставленным МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО2, <дата обезличена> выдано водительское удостоверение серия и <номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AС) ».
В соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ имеются основания для ограничения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.
В силу части 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
В виду наличия у административного ответчика ФИО2 А .А. заболевания в виде наркотической зависимости, которое до настоящего времени врачебной комиссией не снято, суд считает, что по состоянию здоровья он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
Оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законным интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Ставрополя к ФИО2 удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, <дата обезличена> года рождения на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.
Обязать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю водительское удостоверение серия и <номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.
Судья А.Д. Крикун