УИД № 53RS0019-01-2022-001171-73

Дело № 2-26/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 11 января 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» в лице конкурсного управляющего <Ф.И.О. скрыты>4 к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Дом Сервис» в лице конкурсного управляющего <Ф.И.О. скрыты>4 обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что <Ф.И.О. скрыты>1 является потребителем коммунальных услуг, предоставленных ООО «Дом Сервис» по адресу: г Малая Вишера, <адрес скрыт>. Ему принадлежит 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение. Мировым судьей судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ № 2-3214/2021 в отношении должника, который был отменен 30 марта 2022 года.

За период июнь 2014 года - январь 2020 года по данному адресу числится задолженность в размере 50249,49 руб., пени в размере 57 227,89 руб. Расчет и начисление коммунальных платежей осуществлялось в соответствии с Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области.

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-10019/2019 от 04.08.2020 взыскатель - Общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена <Ф.И.О. скрыты>4

Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу взыскателя задолженность по оплате коммунальных платежей соразмерно доле в праве собственности в размере 25124 рубля 75 копеек, пени в размере 28613 рублей 94 копейки. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получает.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом указанного, на основании ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 той же статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес скрыт>. Поставщиком коммунальных услуг является управляющая компания ООО «Дом Сервис». За период июнь 2014 года - январь 2020 года по данному адресу числится задолженность в размере 50249,49 руб. Мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области 11 октября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 25124 рубля 75 копеек. Судебный приказ отменен 30 марта 2022 года на основании возражений должника <Ф.И.О. скрыты>1 в связи с оплатой коммунальных услуг своевременно и следовательно отсутствием задолженности.

Согласно информации службы судебных приставов, исполнительное производство <номер скрыт>-ИП о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 25124 рубля 75 копеек окончено в связи с фактическим исполнением в полном объеме (постановление об окончании исполнительного производства от 01 апреля 2022 года).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по уплате коммунальных платежей ответчиком выполнила в полном объеме до подачи иска в суд, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с отсутствием нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» в лице конкурсного управляющего <Ф.И.О. скрыты>4 к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Председательствующий П.С. Никитин