Дело № 2-1253/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001927-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 августа 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Кашенецкой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.02.2012 года в размере 128 234 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2012 года между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 128 234 рубля 17 копеек в период с 10.03.2013 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2013 года по 23.04.2015 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015 года, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 года по 03.05.2023 года должником было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 128 234 рубля 17 копеек.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 14.02.2012 года, на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитной карты и выдаче кредитной карты между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче и обслуживании кредитной карты № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 50 000 рублей, процентная ставка 36 %, дата платежа 10-е число месяца, минимальный платеж 3000 рублей.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 14.02.2012 года ФИО1 было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В заявлении содержится согласие ответчика с тарифами ЗАО «Связной Банк» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами, а также имеется расписка ФИО1

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены на счет ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с п. 5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. При начислении процентов в расчет не принимаются платежные операции при условии выполнения требований льготного периода. Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

П. 2. Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» предусмотрен бесплатный способ зачисления денежных средств через кассы в центрах мобильной связи «Связной» и подразделениях банка, через терминал в центрах мобильной связи «Связной» и подразделениях банка, через банкоматы банка.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

П. 5.19 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение задолженности в виде неустойки в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

23.04.2015 года между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № № от 14.02.2012 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 04.08.2017 года судебный приказ от 18.07.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца за период с 10.03.2013 по 23.04.2015 задолженность по договору потребительского кредита составила 128 234 рубля 17 копеек, из них: 76 698,89 рублей -основной долг, 44 807,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 478 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 764,68 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764,68 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 14.02.2012 года в размере 128 234 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ЕВ. Андреева