Решение по делу № 2-1060/2022 от 08.12.2022 | Туринский районный суд (Свердловская область)

УИД 66RS0059-01-2022-001357-77

Дело №2-1060/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил займ в размере 451 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа в размере задолженности на сумму 664 387,20 рублей передано ООО «АФК». Задолженность по договору займа не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 387,20 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 462,33 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 879,99 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 10 068 рублей; почтовые расходы в размере 198 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил займ в размере 451 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок действия договора 60 месяцев. В пункте 4 договора установлена процентная ставка (л.д.35-38).

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42).

Ответчик свои обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс» должным образом не выполнял.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 664 387,20 рублей передано ООО «АФК» (л.д.45-49).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку оплаты платежа, в настоящее время платежи не вносятся.

Доказательств в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Возражений по существу произведенного истцом расчета ответчик не высказывал, задолженность не оспаривал.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.

На основании вышеизложенного сумма задолженности в размере 664 387,20 рублей соответствует условиям договора займа и подлежит взысканию с ответчика.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 462,33 суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.

Судом установлено, что размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 462,33 рублей рассчитан после уступки прав требований, не входит в сумму задолженности на момент уступки прав, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. Расчёт судом проверен, соответствует условиям договора займа (л.д.14).

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 879,99 подлежат взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным (л.д.15).

Согласно исковых требований, истец также просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с (не указано число) по дату вынесения решения суда.

В связи с тем, что истец имеет право на получение процентов за весь период неправомерного удержания денежных средств, доказательств о погашении задолженности ответчиком в суд не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 774,65 (437 379,74 х 42 дня х 7,5% / 365).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом доказан факт отнесения почтовых расходов к рассмотрению дела в суде, а именно: почтовое отправление ответчику ДД.ММ.ГГГГ (досудебная претензия) на сумму 70,80 рублей (л.д.56), почтовое отправление ответчику ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление) на сумму 127,20 рублей (л.д.73). В связи с чем, почтовые расходы в обшей сумме 198 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате этого суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 068 рублей в пользу ООО «АФК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 387,20 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 462,33 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 879,99 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 774,65; расходы по уплате госпошлины в размере 10 068 рублей; почтовые расходы в размере 198 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь