Дело № 2а-708/2023
УИД: 61RS0009-01-2022-005931-91
Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2022 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по РО ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по РО ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Административный истец указал, что в Азовский РОСП предъявлялся исполнительный документ №, выданный 09.08.2021 мировым судьей судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Л.Н.Ю. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
10.06.2022 было возбуждено исполнительное производство 168694/22/61033-ИП.
В нарушение Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры по исполнению исполнительного документа.
В связи с чем, истец просил суд:
- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 10.06.2022 по 20.12.2022;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, на исполнении в Азовском РОСП УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП возбуждённое на основании исполнительного документа № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88 680,88 руб.
В суд представлена копия исполнительного производства, которая была изучена судом.
Данная копия не содержит ни одного постановления судебного пристава-исполнителя, кроме постановления от 22.12.2022г. о временном ограничении выезда должника из РФ, ни одного ответа на запросы, которые судебный пристав-исполнитель должна была сделать, а только сводку по исполнительному производству, что не позволяет суду достоверностью убедиться в том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРН, Росреестр к ЕГРП, Центр занятости населения, операторам связи, в банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
Суд приходит к выводу о том, что совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия не соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и нарушают право взыскателя АО «ОТП Банк» на получение средств в рамках принудительного исполнения судебного акта.
Из представленной копии исполнительного производства усматривается, что должная проверка имущественного положения и местонахождения должника судебным приставом-исполнителем не проводилась: в УФМС запросы по вопросу выяснения сведений о месте жительства должника не направлялись, в то время, как согласно сведениям, полученным из ОВМ МО МВД России « Азовский» по запросу суда, Л.Н.Ю. с 30.10.2018г. зарегистрирована про постоянному месту жительства по адресу <адрес>. В связи с чем, возникает вопрос обоснованности возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП РФ по РО
Проанализировав предмет исполнения и совершенные судебным приставом-исполнителем действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры принудительного характера к должнику.
В связи с чем административные исковые требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 174 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по РО ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.
Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП провести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности с должника Л.Н.Ю., в том числе в произвести выход в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях описи и ареста имущества должника, направить запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, произвести действия по установлению семейного положения должника и наличия имущества зарегистрированного за супругом должника.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья: