Решение по делу № 2-296/2023 от 13.03.2023

Дело №

(УИД 26RS0№-25)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

После возобновления рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор о №.

Договор был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в ФИО2 Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 437 200,51 рублей, на срок 2741 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

В указанном заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО2 в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2; в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, ФИО2 направил ФИО3 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 437 200,51 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2741 день, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 437 200,51 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 519 416,64 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, ФИО2 до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 32 902,77 рубля (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

Однако до настоящего момента требование ФИО2 клиентом не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 519 416,64 рублей.

На основании вышеизложенного, АО "ФИО2" просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 416,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394,17 рубля.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился. В поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующие уведомления, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил ФИО2 рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 437 200,51 рублей, на срок 2741 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

В указанном заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО2 в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2; в рамках договора откроет ему банковский счет.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 437 200,51 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: сумма кредита – 437 200,51 рублей, срок предоставления кредита – 2741 день и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, процентная ставка по договору – 19,90% годовых.

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии с п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ему банковского счета.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ФИО2 и банковской деятельности", отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО3 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 519 416,64 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что до выставления Заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

До настоящего момента задолженность по Договору № ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 519 416,64 руб., из них: 430 261,32 руб. - задолженность по основному долгу; 56 252,55 руб. - проценты за пользование кредитом; 32 902,77 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, сумма задолженности к взысканию определена в размере 519 416,64 руб. Возражений относительно данного расчета ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 394,17 рубля, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с к ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 416 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О. Кононов