Решение по делу № 2-3130/2022 от 06.06.2023

№

УИД №RS№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 С.Г. было открыто наследственное дело №. Истец узнала, что принадлежащее её отцу транспортное средство Тойота Пробокс гос. номер № не вошло в наследственную массу ввиду того, что было снято с учета в органах ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя ФИО4. Истцу доподлинно известно, что ФИО4 не имел намерения продавать данное ТС. По информации, полученной от работодателя умершего ФИО4 ООО «СЕВМОРРЕЧФЛОТ» в дату заключения договора купли-продажи ТС ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в Охотском море в ожидании улучшения погоды, следовательно, физически не мог подписать договор. По этим основаниям просит признать недействительным договор купли-продажи ТС Тойота Пробокс гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить запись о регистрации автомобиля Тойота Пробокс гос. номер № и восстановить запись о регистрации за ФИО4. Включить ТС Тойота Пробокс гос. номер № в наследственную массу. Признать право собственности на автомобиль за ФИО6 в порядке наследования.

Позже истец изменил статус ответчика ФИО11 на третье лицо без самостоятельных требований, в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, требования уточнены и изложены в следующей редакции: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. Признать недействительными записи о регистрации автомобиля марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) на ФИО1 и ФИО2, восстановить запись о регистрации автомобиля марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) за ФИО4. Включить автомобиль марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности на автомобиль марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) в порядке наследования. Возложить на ФИО2 обязанность в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать автомобиль марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) ФИО6, ФИО5 вместе с ПТС, колесами и ключами.

В судебном заседании ФИО3 истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, причины не явки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения ФИО3 истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО3 по ПК в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

ФИО3 третьего лица ФИО5 поддержала доводы истца.

Третьи лица ФИО7 С.Г., ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись, причины не явки не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается соответствующими документами, и соответственно относится к наследникам первой очереди по закону.

После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №, наследникам по закону, в том числе ФИО6, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Вторым наследником по закону является ФИО5 в лице законного ФИО3 ФИО13.

В то же время, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что на дату смерти ФИО4 принадлежало ТС Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер №, которое ДД.ММ.ГГГГ было переоформлено в органах ГИБДД на ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного последним с ФИО4. Регистрационным номер автомобиля сменен на А546НУ138. В дальнейшем право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ её отцом не заключался, не подписывался, намерений отчуждать автомобиль её отец не имел.

По факту мошеннических действий истец обратилась в ОП № ФИО3 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведен материал проверки КУСП №.

В рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ организовано экспертное исследование на соответствие/несоответствие подписи ФИО4 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свободным образцам подписи и почерка ФИО4 в представленных на исследование документах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО4, расположенная в графе «продавец» в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, не ФИО4.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с требованиями п/п 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими участниками процесса.

В силу данных обстоятельств, ФИО3 ФИО6 ссылается на ст. ст. 162, 166, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна; ничтожная сделка недействительна вне зависимости от признания её таковой судом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения; в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Помимо вышеизложенных доказательств того, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО4, со стороны истца представлены также следующие доказательства, подтверждающие её позицию по делу: информационное письмо, подписанное генеральным директором ООО «Севморречфлот» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Севморречфлот» в должности механика. ДД.ММ.ГГГГ т/х «Палана» согласно диспетчерскому сообщению находилось в Охотском море (Пенжинская губа) в ожидании улучшения погоды. ФИО4 не писал заявлений на отпуск в 2021 году, в устной форме о своих намерениях не сообщал.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу изложенного, материалами дела подтверждается, что автомобиль Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) выбыл из владения ФИО4 помимо его воли, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не подписывал, более того, в момент его подписания находился в рейсе.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, так же подлежит признание недействительным последующий договор купли-продажи спорного ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ФИО2, транспортное средство Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО2 и включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4.

Поскольку наследники умершего ФИО4 - ФИО6 и ФИО5 фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти, суд полагает возможным признать за ними право собственности на автомобиль Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1.

Признать недействительными записи о регистрации автомобиля марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) на ФИО1 и ФИО2, восстановить запись о регистрации автомобиля марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) за ФИО4.

Включить автомобиль марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ФИО5 право собственности на автомобиль марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) в порядке наследования в равных долях.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать автомобиль марки Тойота Пробокс, цвет белый, 2015 года выпуска, кузов NCP 1650009502, гос. номер № (прежний гос. номер №) ФИО6, ФИО5 вместе с ПТС, колесами и ключами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А. Струкова О.А.

№