Дело № 2-427/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000646-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 24 сентября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1,

Установил :

13 февраля 2023 г. между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 46000 рублей с процентной ставкой 44,9% годовых, сроком действия – до закрытия лимита кредитования счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается.

В связи с тем, что в течение длительного времени задолженность по соглашению о кредитовании не погашается, истец обратился в суд с иском к ФИО2, как к отцу ФИО1, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность в сумме 51092 рубля 92 копейки, в том числе 40622 рубля 64 копейки - основной долг, 10470 рублей 28 копеек – проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что после умершего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом характера спорных правоотношений определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 августа 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя, ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, места жительства ответчиков подтверждаются адресной справкой, копией паспорта и материалами наследственного дела, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение кредитного договора <***> от 13.02.2023 между ПАО Банк Синара и ФИО1 полностью подтверждается копиями индивидуальных условий Соглашения о кредитовании счета, заявления о предоставлении кредита, подписанных 13.02.2023 собственноручно ФИО1, форма договора соблюдена (л.д.15-16, 21).

Из указанных документов следует, что 13 февраля 2023 г. между ПАО Банк Синара и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, был заключен в письменной форме договор <***>, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 46000 рублей, с процентной ставкой 44,9% годовых, сроком действия – до закрытия лимита кредитования счета.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 05 июня 2025 г. года составляет 51092 рубля 92 копейки, в том числе 40622 рубля 64 копейки – основной долг, 10470 рублей 28 копеек – проценты (л.д. 9-10, 11).

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим приведенным требованиям закона и условиям договора.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с его смертью открылось наследство (л.д.46).

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4 от 26.08.2025г. № 570, после умершего №. ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет: 5268566,86 : 10 = 526856,7 рублей (л.д. 48).

Доказательств в подтверждение недостаточности рыночной стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено, в связи с чем заявленное требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в полном объеме.

Таким образом установлено, что ответчик ФИО2 наследство после смерти своего сына ФИО1 не принимал и основания для призвания его к наследованию отсутствуют, поэтому в удовлетворении иска по отношению к ответчику ФИО2 следует отказать. Наследство принял ФИО3, поэтому исковые требования ПАО Банк Синара к нему о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 231781 от 10.07.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара с ФИО3 в пределах рыночной стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.02.2023 в размере 51092 (пятьдесят одна тысяча девяносто два) рубля 92 копейки, в том числе основной долг в размере 40622 рубля 64 копейки, проценты в размере 10470 рублей 28 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко