№ 2-397/2025

30RS0009-01-2025-000350-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 26 августа 2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13% годовых. 28 февраля 2023 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,5% годовых. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Кредитное соглашение, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком акцепта оферты банком в порядке, установленном офертой-предложением. Банк предоставили акцепт на оферту-предложение заемщика путем предоставления кредита на расчетный счет, указанные в п. 2.5 оферты. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит был оформлен в рамках программы «Экспресс Кредит» для юридических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», обеспечивающей электронный документооборот между банком и клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по определенному электронному адресу. То есть, ответчик подал онлайн заявку на получение кредита, и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными документами, содержащими электронную подпись оферты, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязанности по вышеуказанным соглашениям в полном объеме. Указывают, что ответчик допустил нарушения по исполнению своих обязанностей с нарушением условий соглашения в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 13 января 2025 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 26 августа 2022 года составляет 302 369,91 рублей. По состоянию на 13 января 2025 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 28 февраля 2023 года составляет 382 735,32 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако в срок оно не было исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от 26 августа 2022 года и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 13 января 2025 года в размере 302 369,91 рублей, из которых: 213 379,37 рублей – задолженность по основному долгу; 47 261,52 рубль – задолженность по плановым процентам; 6 860,35 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 15 568,22 рублей – задолженность по пени; 19 300,45 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Расторгнуть кредитное соглашение № от 28 февраля 2023 года и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 13 января 2025 года в размере 382 735,32 рублей, из которых: 294 024,92 рубля – задолженность по основному долгу; 51 619,37 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 630, 76 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 14 450, 97 рублей – задолженность по пени; 18 009,3 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 702 рубля.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справке, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, было заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13% годовых.

28 февраля 2023 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,5% годовых.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязанности по вышеуказанным соглашениям в полном объеме. Указывают, что ответчик допустил нарушения по исполнению своих обязанностей с нарушением условий соглашения в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 13 января 2025 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 26 августа 2022 года составляет 302 369,91 рублей. По состоянию на 13 января 2025 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 28 февраля 2023 года составляет 382 735,32 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако в срок оно не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным соглашениям №, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным соглашениям основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, что признается судом существенным нарушением условий договоров и является основанием для их расторжения, в связи с чем, кредитные соглашения, заключенные между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, подлежат расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 58702 рублей, что подтверждается платежным поручением №116729 от 5 марта 2025 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 26 августа 2022 года, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 26 августа 2022 года по состоянию на 13 января 2025 года в размере 302 369,91 рублей, из которых: 213 379,37 рублей – задолженность по основному долгу; 47 261,52 рубль – задолженность по плановым процентам; 6 860,35 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 15 568,22 рублей – задолженность по пени; 19 300,45 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 28 февраля 2023 года, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2023 года по состоянию на 13 января 2025 года в размере 382 735,32 рублей, из которых: 294 024,92 рубля – задолженность по основному долгу; 51 619,37 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 630, 76 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 14 450, 97 рублей – задолженность по пени; 18 009,3 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 702 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.