50RS0033-01-2022-009115-18

№ 2а-587/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Миловой И.И.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Таран ФИО6 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и просила взыскать с административного ответчика задолженность по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. за период с 04.12.2018 г. по 12.12.2021 г.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что на период 2020 г. ФИО2 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Как правообладатель указанного земельного участка ФИО2 в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2020 г. обязана уплатить пени в сумме 4 руб.06 коп. На период 2015-2019 г.г. ФИО2 являлась собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Как правообладатель указанных земельных участков в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2015-2019 гг. она обязана уплатить пени в сумме <данные изъяты> руб.31 коп. за период с 04.12.2018 г. по 12.12.2021 г. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности по пени по земельному налогу. Однако в добровольном порядке сумма задолженности ФИО2 не уплачена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитываются ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.48 требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ в отношении ФИО2 отменен 07.06.2022 г., в суд исковое заявление поступило 29.11.2022 г., т.е. своевременно.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 на период 2020 г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.33).

В связи с несвоевременной уплатой налога за 2020 г. со сроком уплаты 01.12.2021 г. (налог оплачен 23.12.2021 г.) были начислены пени в сумме 4,06 руб. за период с 02.12.2021 г. по 12.12.2021 г.

1477х11х7,50/300х1/100 = <данные изъяты> руб.

Таким образом, в указанной части административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается заявленных требований о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу за 2015-2019 гг. в сумме <данные изъяты> коп. за период с 04.12.2018 г. 12.12.2021 г., суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Орехово-Зуевского суда Московской области от 05.10.2020 г. административные исковые требования МРИ ФНС России № 10 удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 гг. в сумме 76947 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> коп. за период с 4 декабря 2018 г. по 24.02.2019 г., а всего <данные изъяты> коп., государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (дело № 2а-3488/2021 том 1 л.д.77-83).

Кассационным определением от 29.06.2021 г. решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.10.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московской областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области (дело № 2а-3488/2021 том 1 л.д.187-191).

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 20.09.2021 г. было отказано в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 гг. в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с конца 2005 г. право распоряжения земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>, перешло к органу местного самоуправления, что исключает возможность наложения обязательств по уплате земельного налога за 2015-2017 гг. и пени на ФИО2 (дело № 2а-3488/2021 том 1 л.д.221-225).

Поскольку ФИО2 с конца 2005 года не распоряжается вышеуказанными земельными участками, административному ответчику не может быть вменена обязанность по уплате пени по земельному налогу за 2015-2019 г. в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель налогового органа ФИО1 пояснила, что пеня в размере <данные изъяты> коп. образовалась именно за неуплату земельного налога за 2015-2019 гг. за земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с Таран ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пени по земельному налогу за 2020 г. в сумме <данные изъяты> за период с 02.12.2021 г. по 12.12.2021 г.

Отказать в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области требований о взыскании с Таран ФИО8 пени по земельному налогу за 2015-2019 гг. в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.