77RS0016-02-2024-010816-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11738/2024 по иску фио к адрес о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес» о расторжении кредитного договора, указывая на то обстоятельство, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор, материальное положение истца ухудшилось, в связи с чем истец просит о расторжении договора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, согласно поданным возражениям ответчик полагает, что изменение финансового положения и отсутствие возможности исполнять обязательства по кредитному договору не относятся к обстоятельствам, которые нельзя было предвидеть, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившее обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств истцом суду не представлено

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и адрес заключили кредитные соглашения.

Как следует, из искового заявления 16 ноября 2023 г. между адрес и фио заключен кредитный договор, который истец просит расторгнуть.

По мнению истца, в связи с затруднительным финансовым положением, из-за сложной ситуации в стране, в связи со специальной военной операцией, истец не имеет возможности выплачивать денежные средства по кредитному договору, а предвидеть указанные обстоятельства было невозможно. В результате чего у истца образовалась задолженность перед Банком, которая на настоящий момент продолжает увеличиваться.

Вместе с тем, согласно возражениям ответчика между адрес и фио заключено два кредитных соглашения.

Кредитный договор № F0CCSL10S23110905743 от 09.11.2023, кредитной карты, в рамках которого на имя клиента открыт счет № 40817810405870510273 и предоставлен лимит кредитования в размере сумма К указанному счету выпущена кредитная ката, а также заключено дополнительное соглашение от 19.11.2023 г. В настоящий момент, по утверждению ответчика, по указанному кредитному договору задолженность истца перед Банком отсутствует.

Кредитный договор № F0LOR320S22090614302 от 07.09.2022, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в рамках которого на имя истца открыт счет № 40817810305751925281, предоставлен лимит кредитования в размере сумма и выпущена к нему кредитная карта.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, в силу ст. 451 ГК РФ, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Обращаясь в банк с заявлением о заключении договора, истец не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора, не имеется, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о его расторжении, и не представлено доказательств одновременного наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья фио