Дело №2-3556/2023
УИД: 30RS0013-01-2023-004620-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,
при ведении протокола секретарем Магеррамовой М.Г.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № на сумму 500000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО8, ФИО5 заключен договор поручительства. Ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Задолженность ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80878,69 рублей, из которых 80878,69 рублей - просроченные проценты. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2626,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебном заседании ответчик ФИО6 признал исковые требования.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО8, ФИО5 заключен договор поручительства.
Заемщики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Ответчики в нарушение указанных норм права не исполнили надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80878,69 рублей, из которых 80878,69 рублей - просроченные проценты. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2626,36 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80878,69 рублей, из которых 80878,69 рублей - просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2626,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.
Судья Е.Д. Чурбакова