УИД 77RS0005-02-2024-015597-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2025 по иску Всяких фио к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП фио, в котором просит взыскать с ИП фио денежные средства в счет возмещения убытков в размере сумма; неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Иск мотивирован тем, что 19 мая 2024 между ФИО1 и ИП фио заключен договор подряда № 10 на строительство индивидуального жилого двухэтажного дома с гаражом, стоимость оборудования, материалов и работ по которому составила сумма Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств в счет предоплаты. Ответчик же в установленный договором срок своих обязательств по строительству объектов не выполнил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя истца ФИО1 – адвоката фио, которая в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП фио, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 мая 2024 года между ФИО1 и ИП фио заключен договор подряда № 10 на строительство индивидуального жилого двухэтажного дома с гаражом, по условиям которого подрядчик (ИП фио) принял на себя обязательство в соответствии с проектным решением (приложение № 3 к договору), проектом строительства индивидуального жилого двухэтажного дома с гаражом и ведомостью работ по строительству (приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого двухэтажного дома с гаражом на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, уч. 130, кадастровый номер 50:03:0060180:430, а заказчик (ФИО1) обязался принять и оплатить работу в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора.
Перечень материалов и выполняемых работ определен в приложении № 1 к договору подряда.
Общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору определена сторонами и составила сумма (пункт 3.1 договора подряда).
Согласно пункту 3.2 договора подряда, оплата работ и материалов по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере стоимости стройматериалов сумма заказчик оплачивает при подписании договора; последующая оплата работ и материалов осуществляется поэтапно в соответствии с графиком производственных работ и платежей.
ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате ответчику предоплаты в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору подряда), перечислив 19 мая 2024 года денежные средства в размере сумма; 27 мая 2024 года – сумма; 29 июня 2024 года – сумма на расчетный счет, принадлежащий ответчику, что подтверждается платежными документами.
Вместе с тем ответчик своих обязательств по строительству индивидуального жилого двухэтажного дома с гаражом в соответствии с графиком производственных работ и платежей надлежащим образом не выполнил, что свидетельствует о нарушении ИП фио срока выполнения работ. Так, ответчиком были выполнены работы на общую сумму сумма, что подтверждается промежуточным актом выполненных работ № 1 от 13 июня 2024 года.
Согласно заключения специалистов № 501/2024 от 04 октября 2024 года качество и объем выполненных ИП фио работ по договору подряда № 10 от 19 мая 2024 года, дополнительному соглашению № 1 к нему не соответствуют условиям договора подряда, а также строительным, техническим нормам и правилам. Стоимость фактически выполненных работ составляет сумма Стоимость устранения недостатков составляет сумма Стоимость строительных материалов, хранящихся на объекте исследования, составляет сумма Срок годности сухой строительной кладочной смеси, а также цветной кладочной смеси согласно паспортам на аналогичные строительные материалы, составляет от полугода до года, в связи с чем материал на сумму сумма может быть испорчен. Согласно проекта, перечисленных в таблице № 3 исследования материалов недостаточно для завершения строительства объекта.
15 октября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, полученная ИП фио 30 октября 2024 года. Ответчик оставил указанную претензию без ответа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
На основании пункта 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком не представлен контррасчет, равно как и доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, предусмотренный договором подряда, указанные нарушения являются существенными, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании с ИП фио денежных средств в счет возмещения убытков в размере сумма (сумма (сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору) – сумма (стоимость выполненных ответчиком работ) + сумма (стоимость устранения недостатков выполненных ответчиком работ) – сумма (стоимость строительных материалов на участке) + сумма (стоимость материалов с маленьким сроком годности)) подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по заключенному с истцом договору, с ИП фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка.
Учитывая, что претензия истца получена ответчиком 30 октября 2024 года, то размер неустойки за указанное нарушение следует исчислять за период с 10 ноября 2024 года по 12 ноября 2024 года.
За указанный период размер неустойки составляет сумма (сумма х 3% х 3 дня).
О применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ИП фио в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения охраняемых законом прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ИП фио денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, срока нарушения и объема нарушенных прав истца, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично, взыскав с ИП фио в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, с ИП фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма (4 882 159 + 439 394,31 + 10 000 х ½) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был частично освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Всяких фио к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу Всяких фио (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения убытков в размере сумма; неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска, – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года