№2-1020/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Вилявиной Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ответчик взяла у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ по расписке <данные изъяты> руб. с выплатой ежемесячно до 28 числа 5 % - <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени сумма основного долга не возвращена, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ее представитель адвокат Сторожук В.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалась ежемесячно выплачивать займодавцу сумму 5 % за пользование займом, то есть <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ответчика в предыдущем судебном заседании и письменными возражениями.
Из пояснений ответчика следует, что она соблюдала условия заключенного с ФИО1 договора и платила ежемесячно <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в части уплаты основного долга ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.
При этом оснований для применения пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям судом не установлено, поскольку из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата долга сторонами не определен, ответчик регулярно исполняла обязательства по выплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть о нарушенном праве истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем трехлетний срок для обращения в суд ФИО1 не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 долг по договору займа в размере 710 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: