УИД 16RS0018-01-2025-001426-43

Дело № 2-1629/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 334 353 руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

На основании договора уступки прав требования (цессии) права требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешли к истцу.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 760 руб. 27 коп.;

- сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 633 руб. 63 коп.;

- неустойку по ставке 0,10% в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 514 руб. 17 коп.;

- проценты по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга 330 760 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 330 760 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 334 353 руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Предоставление денежных средств банком ответчику подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) права требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешли к истцу.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований к взысканию предъявляется задолженность ответчика по указанному кредитному договору:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 760 руб. 27 коп.;

- сумма процентов по ставке 18,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 633 руб. 63 коп.;

- неустойка по ставке 0,10% в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 514 руб. 17 коп.;

- проценты по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга 330 760 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 330 760 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, ответчиком не опровергнут, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

Поскольку заемщиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, учитывая количество и сроки допущенной заемщиком просрочки, принимая во внимание расчет задолженности ответчика перед истцом, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из взыскиваемых сумм, с ответчика в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 23 398 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 760 руб. 27 коп.;

- сумму процентов по ставке 18,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 633 руб. 63 коп.;

- неустойку по ставке 0,10% в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 514 руб. 17 коп.;

- проценты по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга 330 760 руб. 27 коп. с учетом ее погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 330 760 руб. 27 коп. с учетом ее погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 23 398 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров