Дело № 2-1516/2022

УИД 26RS0010-01-2022-002738-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Лустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 206 497,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 265 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2020 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Lada Granta 219070, государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ИЖ 2717, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП транспортное средство Lada Granta 219070, государственный регистрационный знак <***> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 25/19-04(7-2)-948752.

25 мая 2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 206 497,34 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ИЖ 2717, государственный регистрационный знак <***> в нарушение норм ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» не была застрахована.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как следует из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещенный в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Из п. 4 названной нормы следует, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta 219070, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и транспортного средства ИЖ 2717, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada Granta 219070, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по полису КАСКО с программой страхования «Классик» серия 25/19-4(7-2)-948752 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО4

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям страхования Полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС».

АО «ГСК «Югория» случай признан страховым и выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО5 произведен восстановительный ремонт транспортного средства Lada Granta 219070, государственный регистрационный знак <***>, стоимость которого, согласно представленного истцом заказа-наряда составила 206 497,34 рублей.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заказа-наряда и стоимости восстановительного ремонта, у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля надлежащими и допустимыми доказательствами не опровергнута. Ходатайства о назначении судебной автотехнической, транспортно-трассологической экспертиз не заявлялось.

Каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что ремонт поврежденного транспортного средства не соответствует перечисленной истцом в счете сумме ремонта, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение путем оплаты ИП ФИО5 расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Lada Granta 219070, государственный регистрационный знак <***> в размере 206 497,34 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку судом достоверно установлено, что механические повреждения транспортного средства Lada Granta 219070, государственный регистрационный знак <***> причинены в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, а транспортное средство застраховано в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, страховая компания возместила стоимость восстановительного ремонта, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанное обстоятельство предоставляет истцу право требовать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 206 497,34 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 265 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 206 497,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова