УИД 34RS0№-98 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 февраля 2023 года
Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КПКГ «Кредит» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84298 руб. 69 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в пользу истца в размере 2728 руб. 97 коп.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований, указал, что стороной истца не верно произведен расчет задолженности.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещёны надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Кредит» предоставил последней заём в размере 100 000 рублей. Во исполнение займа истец выдал ответчику заём в сумме 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.12 Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (основной платеж и проценты) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности. Неустойка начисляется независимо от уплаты процентов.
Согласно п. 18 Договора займа, кредитор имеет право досрочно потребовать вернуть сумму займа и начисленные проценты по настоящему договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора (в случае нарушения графика платежей); при утрате обеспечения или ухудшения его условий; выхода или исключения заемщика из кооператива.
В качестве своевременного и полного возврата займа КПКГ «Кредит» заключил договор поручительства №, №, с ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства ФИО2
Согласно ответу на запрос ответчик ФИО6 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в связи с чем супруге присвоена фамилия ФИО7.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, что подтверждается расчётами суммы долга и карточкой заемщика.
Истцом направлялись ответчикам претензии о наличии просроченной задолженности с требованием в трёхдневный срок, добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по договору займа, однако данные требования ответчиками исполнены не были.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика ФИО2 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом доводов ФИО2 и проверяя представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы, судом обращено внимание стороны истца, на неверное исчисление периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =873 дня, в иске указано 824 дня), что привело к занижению суммы исковых требований, на что в судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что не желает уточнять требования, и просила взыскать с ответчиков как указано в исковом заявлении, в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84298 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 руб. 97 коп.
Сумма основного долга составила 54661 руб. 12 коп. (100000 руб. (сумма займа) – 45338 руб. 88 коп. (частичная сумма уплаченного основного долга ФИО2 до суда) = 54661 руб. 12 коп.).
Проверяя расчет начисленных процентов, с учетом суммы основного долга, периода и 45% годовых за пользование займом определенных договором:
100 000,00
23.07.2020
31.12.2020
162
366
100 000,00 ? 162 / 366 ? 45%
19 918,03 р.
100 000,00
01.01.2021
22.07.2021
203
365
100 000,00 ? 203 / 365 ? 45%
25 027,40 р.
97 041,12
23.07.2021
22.10.2021
92
365
97 041,12 ? 92 / 365 ? 45%
11 006,86 р.
93 041,12
23.10.2021
31.12.2021
70
365
93 041,12 ? 70 / 365 ? 45%
8 029,58 р.
93 041,12
01.01.2022
22.02.2022
53
365
93 041,12 ? 53 / 365 ? 45%
6 079,54 р.
70 558,89
23.02.2022
22.05.2022
89
365
70 558,89 ? 89 / 365 ? 45%
7 742,15 р.
54 661,12
23.05.2022
12.12.2022
204
365
54 661,12 ? 204 / 365 ? 45%
13 747,65 р.
Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенному расчету судом, составила 91551 руб. 21 коп., стороной истца заявлено ко взысканию 11591 руб. 15 коп. (91538 руб. 37 коп. (сумма процентов рассчитанная истцом) – 79947 руб. 22 коп. (частичная сумма уплаченных процентов ФИО2 до суда) = 11591 руб. 15 коп.).
Проверяя расчет неустойки, с учетом суммы основного долга, периода и 20% годовых за каждый день просрочки определенных договором:
100 000,00
23.08.2020
31.12.2020
131
366
100 000,00 ? 131 / 366 ? 20%
7 158,47 р.
100 000,00
01.01.2021
11.06.2021
162
365
100 000,00 ? 162 / 365 ? 20%
8 876,71 р.
97 041,12
12.06.2021
22.10.2021
133
365
97 041,12 ? 133 / 365 ? 20%
7 072,04 р.
93 041,12
23.10.2021
31.12.2021
70
365
93 041,12 ? 70 / 365 ? 20%
3 568,70 р.
93 041,12
01.01.2022
24.02.2022
55
365
93 041,12 ? 55 / 365 ? 20%
2 803,98 р.
70 558,89
25.02.2022
01.05.2022
66
365
70 558,89 ? 66 / 365 ? 20%
2 551,72 р.
54 661,12
02.05.2022
12.12.2022
225
365
54 661,12 ? 225 / 365 ? 20%
6 739,04 р.
Сумма неустойки за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенному расчету судом, составила 38770 руб. 66 коп., стороной истца заявлено ко взысканию 18046 руб. 42 коп. (38 760 руб. 32 коп. (сумма неустойки рассчитанная истцом) – 20713 руб. 90 коп. (частичная сумма уплаченной неустойки ФИО2 до суда) = 18046 руб. 42 коп.).
Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности, как и не представлено доказательств оплаты задолженности, в том числе квитанций по оплате платежей, которые не были учтены стороной истца при подготовке настоящего искового заявления.
Неверное исчисление периода задолженности, в сторону его уменьшения и отказа стороны истца уточнить в этой части исковые требования, не нарушают права ответчиков.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования КПКГ «Кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке в размере в размере 84298 руб. 69 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует 824 дням), подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежит взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2728 руб. 97 коп., понесенные при подаче искового заявления в суд. Поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 54661 руб. 12 коп., проценты за пользование займом 11591 руб. 15 коп., неустойку 18046 руб. 42 коп., на общую сумму 84298 руб. 69 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 руб. 97 коп., всего взыскать 87027 руб. 66 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Косолапова