№ 2-1183/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-001208-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным заявлением, где указало о наличии на исполнении исполнительного листа №вс 008421652 от 01.04.2011, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №2-1177/2011. На основании предъявленного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №7894/16/61062-ИП от 29.04.2011 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 части доли доходов ежемесячно в отношении ФИО1. По состоянию на 01.08.2022 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 341249 рублей 70 копеек, остаток по исполнительному сбору составляет 33665,5 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок (земли дачных и садоводческих объединений граждан) с КН 61:25:0501201:4802 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район СТ «Орион» уч.554. 22.07.2022 был составлен акт описи (ареста) на данный земельный участок. В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое возможно обращение взыскания в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. Так как обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя; иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает и достаточных средств не имеет, то судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок с КН 61:25:0501201:4802 в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области. В связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного иска заказной судебной корреспонденцией, на судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

3-е лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного иска была извещена, на судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По исполнительному листу Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-1177/2011 административный ответчик ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 21.10.2010 года и до её совершеннолетия.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2011 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка.

По выписке из ЕГРП от 01.07.2022 №КУВИ-001/2022-108225810 должнику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН 61:25:0501201:4802, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

По акту о наложении ареста (описи имущества) от 22.07.2022 судебным приставом-исполнителем Мясниковского РОСП УФССП по Ростовской области наложен арест на земельный участок с КН 61:25:0501201:4802.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.4 и п.6 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 и п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при этом установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В данном случае суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, так как требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного ст.255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в натуре не выяснялось, а сособственнику имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.