Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО5,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником спорной квартиры; ответчик приходится истцу внуком, ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 прекратил проживание по месту регистрации, выехал в другое место жительства в <адрес>, вывез из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи; с указанного времени связь с истцом не поддерживает, на телефонные звонки не отвечает. Истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика в квартире; истец полагает, что при таких обстоятельствах регистрация ответчика нарушает право собственности истца на спорную квартиру и обременяет его; со стороны истца утрачено доверие к ответчику, ответчик не нуждается в жилом помещении по месту регистрации.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

УМВД России по Коломенскому городскому округу (отдел по вопросам миграции) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явки представителя в суд не обеспечило, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.43).

ФИО9, являющийся супругом истца ФИО3 и зарегистрированным в спорной квартире, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что полагает заявленный истцом иск обоснованным, поскольку ответчик не имеет намерения проживать по месту регистрации.

В заключении по делу помощник Коломенского городского прокурора ФИО7 полагала иск не подлежащим удовлетворению по заявленному истцом основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником <адрес>; право собственности приобретено в порядке наследования, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.19-20). Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ на основании вида на жительство, ранее проживал на Украине, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.25).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им правами; в соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ответчик более года не проживает по месту регистрации и вещей в квартире истца не имеет; тем самым ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением по месту регистрации.

Регистрация ответчика в спорной квартире обременяет право собственности истца.

В соответствии и по смыслу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Заключение прокурора суд находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением –квартирой № <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский федеральный городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова