Дело № 2-1-748/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жиздра «26» сентября 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Микрофинансовой компании (МФК) «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2022 года МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору займа, указав в обоснование, что в соответствии с договором потребительского займа № Z291994265002 от 25.02.2020г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) предоставило ФИО1 в займ денежные средства в сумме 65 400 рублей под 200,648 % годовых на срок 365 дней до 27.07.2021г., которые были перечислены ФИО1 По индивидуальным условиям данного договора с учетом дополнительного соглашения о новации заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору общую сумму с учетом процентов за пользование займом в размере 54731 руб. 35 коп. и оплатить на нее проценты. Заемщик не исполнила свои обязательства по договору.
17.12.2021г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) реорганизовано в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество).
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере 76 698 руб. 66 коп., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 500 руб. 95 коп.
Представитель истца – представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению данного дела также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. От ответчика ФИО1 в суд поступила телефонограмма, где она просила рассмотреть дело без её участия, и также ФИО1 указала, что исковые требования признает.
Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска судом разъяснены.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании (МФК) «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность по договору потребительского займа Z291994265002 от 25.02.2020г. в размере 76 698 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании (МФК) «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 2 500 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий