Дело № 2-1210/2023
УИД 54RS0001-01-2022-006211-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» мая 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
Первоначально ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что **** между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита **, в соответствии с которым на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в 300 000 руб.
В соответствии с условиями договора на ФИО1 возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 34,5 % годовых путем в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Поскольку платежи по карте вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, по счету карты образовалась просроченная задолженность.
На основании договора уступки права требования от **** право требовать взыскания задолженности по указанному договору перешло к истцу.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не возбуждалось. Принято ли наследство родственниками заемщика, истцу неизвестно.
Поскольку задолженность по счету карты до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу заемщика.
На основании изложенного ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» просило суд взыскать в свою пользу с задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность 139 757,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995,14 руб.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от **** была произведена замена ответчика по делу с наследственного имущества ФИО1 на Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, дело направлено по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что **** ФИО1 была подана заявка в АО «Тинькофф банк» на выдачу ему банковской карты с кредитным лимитом для осуществления расчетных операций (л.д. 44).
Приняв предложение ФИО1, банк заключил с ним договор **, в соответствии с которым ФИО1 была выдана банковская карта ** с кредитным лимитом. Заемщику был установлен тарифный план ТП 7.27.
Кредитором и заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 31), согласно которым условия пользования банковской картой определяются тарифным планом.
Тарифный план ТП 7.27 предусматривает, что лимит задолженности составляет 300 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых, возврат кредита осуществляется путем обеспечения на счете карты ежемесячных минимальных платежей, указанных в счете-выписке, расчет которых осуществляется в размере 8 % от суммы задолженности, но не менее 600 руб. Тарифным планом установлены штрафы за нарушение сроков уплаты минимального платежа (л.д. 11).
Согласно имеющейся в деле выписке по счету банковской карты, ФИО1 осуществляюсь операции с использованием банковской карты (л.д. 41-45).
По состоянию на **** по счету карты имеется задолженность в сумме 139 757,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93 251,85 руб., задолженность по процентам – 42 247,49 руб., штрафы – 4 257,72 руб., что следует из расчета (л.д. 17-24).
**** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор **/** уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требовать взыскания с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».
Переход права требования по кредитному договору к истцу подтверждается приложением к договору цессии – перечнем должников (л.д. 26-28) и актом приема-передачи требований (л.д. 123-125).
Из ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску следует, что **** ФИО1 умер.
Наследственные дела в связи со смертью ФИО1 не возбуждалось.
Согласно ответу ГУ МВД России по *** от **** (л.д. 84) на **** на имя ФИО1 не зарегистрировано каких-либо транспортных средств.
Недвижимого имущества в собственности ФИО1 на дату смерти не имелось, что подтверждается уведомлением информации в ЕГРН (л.д. 83).
Маломерных судов на имя ФИО1 также не регистрировалось, что подтверждается ответом ГУ МЧС России по Новосибирской области от **** (л.д. 77).
Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 75), на дату смерти у ФИО1 счета в следующих банках: АО «Банк ДОМ.РФ», НСКБ «Левобережный» (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», «Газпромбанк» (АО).
Согласно ответам НСКБ «Левобережный» (ПАО) (л.д. 113), АО «Банк Р.С.» (л.д. 132) на запросы суда у ФИО1 имелись на дату смерти открытые счета в указанных кредитных организациях, однако остаток на них составляет 0 руб.
В ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 имеется открытый счет **. Остаток денежных средств на нем на дату смерти составляет 21 410,28 руб. (л.д. 110).
В ПАО «Промсвязьбанк» у ФИО1 имеется открытый счет ** (остаток денежных средств на дату смерти составляет 3,84 руб.) и счет ** (остаток денежных средств на дату смерти составляет 23,31 руб.) (л.д. 112).
В АО «Банк ДОМ.РФ» у ФИО1 имеются открытые счета: ** (остаток денежных средств на дату смерти составляет 8 637,04 руб.), ** (остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб.), ** (остаток денежных средств на дату смерти составляет 8 675,71 руб.) (л.д. 115).
В «Газпромбанк» (АО) у ФИО1 имеются открытые счета: ** (остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,35 руб.), ** (остаток денежных средств на дату смерти составляет 1,26 евро), ** (остаток денежных средств на дату смерти составляет 4,94 евро) (л.д. 120).
Указанные денежные средства в их совокупности составляют наследственную массу ФИО1
Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС *** следует, что наследодатель ФИО1 на момент смерти не состоял в зарегистрированном браке, дети, отцом которых записан ФИО1, отсутствуют. Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4. Актовые записи о смерти указанных лиц в распоряжении органов ЗАГС отсутствуют.
Факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО1 не установлен, поскольку денежные средства со счетов ФИО1 после его смерти никому не выдавались, движение средств по счетам отсутствует, что подтверждается ответами кредитных организаций на запросы суда.
Таким образом, с учетом того, что по счету банковской карты, имеется задолженность, наличие которой подтверждено материалами дела, данная сумма не возвращена заемщиком ФИО1, который умер ****, при этом наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено, и имущество ФИО1 является выморочным, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о возможности взыскания образовавшейся задолженности с Территориального управления Росимущества в ***, которое в данном случае наделено полномочиями по принятию в собственность выморочного имущества.
Проверив расчет задолженности, суд не может с ним согласиться исходя из следующего.
Как разъяснено, в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, штрафные санкции договорам в течение срока принятия наследства по общему правилу не начисляются.
Между тем согласно представленному расчету истцом в период с **** по **** начислялись штрафы за пропуск срока уплаты минимального платежа, которые не должны были начисляться. Из суммы штрафных санкций в 4 257,72 руб. подлежат исключению: штраф **** в сумме 15,57 руб., штраф **** в сумме 108,97 руб., штраф **** в сумме 208,03 руб., штраф **** в сумме 301,42 руб., штраф **** в сумме 355,88 руб., штраф **** в сумме 480,37 руб. Итого сумма штрафных санкций, подлежащих взысканию, составляет 2 787,48 руб., а общая сумма задолженности – 138 256,82 руб.
При этом задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества, а именно в пределах суммы денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в кредитных организациях.
Из ответов кредитных организаций на запросы суда следует, что на момент рассмотрения дела остаток 0 руб. имеется на счетах ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» **, в «Газпромбанк» (АО) ** (денежные средства писаны в счет уплаты комиссий). Остатки на валютных счетах в «Газпромбанк» (АО) на момент рассмотрения дела 101,49 руб. и 397,92 руб. На счете в ПАО «Сбербанк России» ** остаток составляет 5 071,86 руб. (денежные средства списаны в счет уплаты услуг связи и по исполнительному документу). Остаток по остальным счетам не изменился. Итого остаток денежных средств на счетах ФИО1 на момент рассмотрения дела 22 907,33 руб.
В пределах указанного остатка денежных средств подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области.
В связи с рассмотрением данного дела истцом были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 995,14 руб., что подтверждается платежным поручением ** от ****
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем с учетом того, что размер наследственного имущества ФИО1 ограничивается 22 907,33 руб., за счет указанных средств подлежит выплате задолженность по договору о карте, оснований для возмещения судебных расходов на уплату госпошлины истцу не имеется, так как они также могут быть взысканы только в пределах и за счет наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ****, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита ** от **** в сумме 22 907,33 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2023 г.