УИД 58RS0028-01-2023-001557-75

1-127 (2023 г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пензенского района Пензенской области Шугурова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатской консультации №11»ФИО2, представившего удостоверение № 1073 и ордер № 4767 от19.07.2023 г.,

потерпевшего – Ф.И.О.5,

при секретаре Сидоркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 03 июня 2023 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району младший лейтенант полиции Ф.И.О.5 (далее – участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.5), назначенный на должность в соответствии с приказом №98 л/с от24.10.2022, являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и занимаемой должности представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, находился согласно графику несения службы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пензенскому району, утвержденного 31.05.2023 начальником ОМВД России по Пензенскому району, при исполнении своих должностныхобязанностей и при несении службы, и обладая властными полномочиями, действуя в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своим должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пензенскому району, утвержденным 01.12.2022 начальником ОМВД России по Пензенскому району (далее - должностной регламент (должностная инструкция) от 01.12.2022), в соответствии с которыми он имел право и был обязан, в том числе, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлял несение службы по охране общественного порядка на обсуживаемом административном участке в с. Засечное Пензенского района Пензенской области.

03 июня 2023 года в 17 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.5, в ходе выполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от многоквартирного жилого дома №11 по ул. Олимпийской в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, обнаружил ФИО3 О.6, которыенаходились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и своим внешним видом оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с чем, участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.5, выполняя свои служебные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своим должностным регламентом (должностной инструкцией) от 01.12.2022, с целью привлечения к административной ответственности ФИО3 О.6, подошел к ним и пояснил, что им необходимо проследовать в опорный пункт полиции № 1 ОМВД России по Пензенскому району, расположенный по адресу: <...> для составления в отношении них административных материалов.

После чего, 03 июня 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от многоквартирного жилого дома №11 по ул. Олимпийской в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, пытаясь скрыться от участкового уполномоченного полиции Ф.И.О.5 в направлении многоквартирного жилого дома №3 по ул. Олимпийской в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, был остановлен участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.5 в 10 метрах от многоквартирного жилого дома №3 по ул. Олимпийской в с. Засечное Пензенского района Пензенской области.

Затем ФИО1, в вышеуказанный день, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от многоквартирного жилого дома №3 по ул. Олимпийской в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, выражая недовольство по поводу вышеуказанных законных действий участкового уполномоченного полиции Ф.И.О.5, связанных с его (ФИО1) доставлением в опорный пункт полиции № 1 ОМВД России по Пензенскому району и последующим составлением административного материала, осознавая, что участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и понимая, что действия участкового уполномоченного полиции Ф.И.О.5 являются законными, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения телесных повреждений участковому уполномоченному полиции Ф.И.О.5, и желания их наступления в связи с несогласием с законными требованиями по пресечению совершенного им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес не менее 1 удара кулаком руки в область живота и не менее 1 удара локтем руки в область шеи участкового уполномоченного полиции Ф.И.О.5, причинив ему (Ф.И.О.5) физическую боль и следующие телесные повреждения:

кровоподтек в левой подвздошной области, ссадину шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

Потерпевший Ф.И.О.5возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия также не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени общественной опасности, оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка- Ф.И.О.10, № года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела копией свидетельства о рождении ( л.д.188).

Явку с повинной (л.д. 76) суд как таковую не учитывает, поскольку преступление совершено ФИО1 при очевидных обстоятельствах, а учитывает её в совокупности с признательными показаниями, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно сообщает об обстоятельствах совершения преступления, как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ.

Оснований для признания в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, предусмолтренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку как показал ФИО4 он был не сильной степени опьянения и оно не повлияло на его поведение, а противоправные действия совершил из-за боязни.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи,суд считает возможным применить в отношении назначаемого основного наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции его от общества.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначать с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ с учётом установленного смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И.Пронькин