<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха Московской области 22 сентября 2023 г.
Судья Балашихинского городского суда Московской области Лебедев Д.И., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве о признании действий (бездействий) незаконными и обязании произвести государственную регистрацию перехода прав,
Установил:
Административные истцы ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 предъявили к Управлению Росреестра по Москве административный иск о признании действий (бездействий) незаконными и обязании произвести государственную регистрацию перехода прав, в котором просят суд признать действия (бездействие), решение ответчика не соответствующими закону, так как при имеющихся обстоятельствах в отношении договора дарения долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, когда одаряемый становится единственным собственником объекта недвижимости, правило о нотариальном удостоверении сделки, предусмотренное ч. 1.1 ст. 42 Закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не подлежит применению и возложить на ответчика обязанность произвести государственную регистрацию перехода права и права общей долевой собственности на квартиру по указанному договору дарения, заключенному ими.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, дело неподсудно данному суду.
Как установлено ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Как следует из административного искового заявления, административный ответчик - Управление Росреестра по Москве находится по адресу: <адрес>
Также объект недвижимого имущества, в отношении которого, как указывают административные истцы, приняты обжалуемые решения и соответственно, возникают правовые последствия, расположен по адресу: <адрес>.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ рассматриваемое административное исковое заявление подлежит возврату административным истцам, поскольку неподсудно Балашихинскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве о признании действий (бездействий) незаконными и обязании произвести государственную регистрацию перехода прав.
Разъяснить административным истцам ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о том, что они вправе обратиться с данным административным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
Судья Д.И. Лебедев