УИД: 77RS0022-02-2022-005602-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6026/22 по иску адрес Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение за адрес в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес первоначально обратился в суд с иском к ответчику нотариусу адрес фио, которым просил о признании жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выморочным имуществом, признании права собственности на спорное жилое помещение за адрес.

В ходе рассмотрения дела с согласия стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими ФИО1, ФИО2, нотариус адрес фио была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Исковые требования мотивированы тем, что фио, умершей 09.12.2016 года, на праве собственности принадлежала квартира по адресу адрес. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 42/2017 к имуществу умершей фио В настоящее время переход права на данное жилое помещение не зарегистрирован. Учитывая отсутствие перехода права собственности, спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность адрес. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, указывая на то, что переход права собственности не оформлен, поскольку длительное время рассматривался спор между наследниками в судебном прядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире была зарегистрирована по месту жительства фио, умершая 09.12.2016 года, выписана по смерти 12.12.2016, иных лиц, зарегистрированных по месту жительства по адресу спорной квартиры не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2022 года право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за фио с 08.05.2015 по настоящее время.

Материалами дела также подтверждается, что нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 42/2017 к имуществу умершей 09.06.2014 года фио на основании заявлений о принятии наследства по всем основаниям от 21.01.2017 фио, ФИО1, фио, заявления от 26.05.2017 ФИО2

На основании заявлений от 28.01.2017 и 28.02.2017 наследники фио и фио отказались от наследства в пользу наследника ФИО1

13.06.2017 ФИО1 нотариусу адрес фио подано заявление с просьбой о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с иском. В материалы наслдственного дела была предствлена копия искового заявления ФИО1 к ФИО2 о раздеде наседственного имущества.

Согласно представленным материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследства в отношении наследственного имущества умершей 09.06.2014 года фио не выдавались.

По гражданскому делу № 2-330/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имуества Преображенским районным суда адрес было принято решение от 09.07.2018 года, которое апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2018 было отменено в части с принятием нового решения, которым произведен раздел наследственного имущества, в том числе квартиры по адресу: адрес, за ФИО1 признано право собственности в ¾ доли на спорную квартиру, за ФИО2 признано право собственности в ¼ доли на спорную квартиру.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 18.07.2029 года решение Преображенского районного суда адрес от 09.07.2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2018 года были отменны с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Преображенского районного суда адрес от 22.10.2021 произведен раздел наследственного имущества после смерти фио, умершей 09.06.2014 года, в том числе спорной квартиры.

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 08.09.2022 года решение Преображенского районного суда адрес от 22.10.2021 изменено.

Совокупностью собранных доказательств подтверждается, что наследниками по закону к имуществу умершей 09.06.2014 года фио являются ответчики ФИО1, и ФИО2, на момент рассмотрения данного дела между наследниками имелся спор о разделе наследственного имущества, который разрешен на основании вступившего в законную силу судебного акта от 08.09.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ДГИ адрес, поскольку судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что наследники по закону ФИО1, и ФИО2, обратились в установленные законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 09.06.2014 года, наследникам свидетельства о принятии наследства по закону не выдавались, в связи с наличием спора между наследниками о разделе наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ДГИ адрес о признании жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выморочным имуществом, признании права собственности адрес на спорное жилое помещение как на выморочное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ удовлетворению не подлежат, в связи с наличием наследников, оформившими свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к ФИО1, ФИО2 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение за адрес в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.