УИД 09RS0002-01-2025-001190-28

дело №2-1153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 сентября 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ИНН (номер обезличен) состоит на налоговом учете в Управлении федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – УФНС России по КЧР). В период с 05.06.2018 по 08.09.2019, с 12.09.2019 по 07.10.2019 ФИО2 P.M. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 08.10.2019 ФИО2 P.M. по заявлению прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя. По результатам проведенной выездной налоговой проверки 23 марта 2023 года в отношении P.M. ФИО2 P.M. было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 77. После вступления вышеуказанного решения в законную силу УФНС России по КЧР в порядке статей 69, 70 НК РФ направило в адрес ФИО1 требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 19 июля 2023 года № 5173 на сумму 9 664 844,24 руб. в том числе по налогам и взносам в размере 6 816 368,65 руб., пени в размере 2 534 853,09 руб., штрафа в размере 313 622,50 руб. и установило срок для добровольной уплаты задолженности до 17 августа 2023 года. В установленный требованием об уплате № 5173 от 19.07.2023 срок, обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, УФНС России по КЧР в отношении ФИО2 P.M. было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств - (номер обезличен) от 07.11.2023 на сумму 9 961 583,71 руб. В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ налоговым органом направлены в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации, указанные поручения исполнены не были. Во исполнение данных положений, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) уведомлением о возникновении залога движимого имущества (номер обезличен) от 05.05.2023, уведомлением об ограничениях (обременении) на объект недвижимого имущества № 10 от 10.05.2023 приняты обеспечительные меры в отношении имущества налогоплательщика. Кроме того, на основании заявлений Управления о вынесении судебных приказов на взыскание за счет имущества налогоплательщика по ст.48 НК РФ (№ 4126 от 20.11.2023, № 4631 от 27.11.2023, № 6306 от 11.12.2023, № 611 от 10.01.2024) мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынесены следующие судебные приказы: от 27.12.2023 №2а-3265/2023 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 9 696 723,11 руб.; от 27.12.2023 №2а-3241/2023 о взыскании задолженности по пени в размере 30 673,66 руб.; от 18.01.2024 №2а-633/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 55 555,71 руб.; от 24.01.2024 № 2а-683/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 107 594,48 руб.; от 16.05.2024 №2а-2222/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 94 587,99 руб.; от 16.05.2024 № 2а-2555/2024 о взыскании задолженности по пени размере 98 145,77 руб.; от 16.05.2024 № 2а-2127/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 36 350,00 руб.; от 16.05.2024 № 2а-2411/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 101 750,62 руб.; от 31.07.2024 №2а-3790/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 133 891,81 руб.; от 22.07.2024 № 2а-3430/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 86 678,27 руб.; от 31.07.2024 № 2а-3672/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 100 824,42 руб.; от 31.07.2024 № 2а-3609/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 28 781,13 руб.; от 16.08.2024 № 2а-4453/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 28 781,13 руб.; от 16.08.2024 №2а-4453/2024 о взыскании задолженности по пени размере 74 952,33 руб.; от 06.09.2024 № о взыскании задолженности по пени в размере 96 774,52 руб.; от 12.09.2024 № 2а-5367/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 16 109,14 руб.; от 13.12.2024 № 2а-5936/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 115 738,6 руб.; от 13.12.2024 № 2а-5983/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 118 605,20 руб.; от 20.01.2025 № 2а- 255/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 84 043,65 руб.; от 11.02.2025 № 2а-791/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 57 222,76 руб.; от 27.02.2025 № 2а-1139/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 23 263,50 руб.; от 01.04.2025 № 2а-1563/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 55 476,61 руб.; от 29.04.2025 № 2а-1870/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 120 051,32руб.; от 29.04.2025 № 2а-1869/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 13 824,07 руб. Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание задолженности по налогам (пеням, штрафам) на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ИНН (номер обезличен) и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: земельный участок (для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства) кадастровый номер (номер обезличен); полуприцепы цистерны (номер обезличен)/AA992509; полуприцепы цистерны Х4В96440020000039/2002; Лада Приора ХТА217030В0282526/2011; также просит взыскать с ФИО2 P.M. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах своей неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на иной срок.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по КЧР.

Судом установлено, что в период с 05.06.2018 по 08.09.2019, 12.09.2019 по 07.10.2019 ФИО2 осуществлялась деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ИП).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

По результатам проведенной в отношении ИП ФИО2 выездной налоговой проверки, 23.03.2023 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 77.

После вступления указанного решения в законную силу, Управление в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ направило в его адрес требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 19.07.2023 № 5173 на сумму 9 664 844,24 руб., в том числе по налогам и взносам в размере 6 816 368,65 руб., пени в размере 2 534 853,09 руб., штрафа в размере 313 622,50 руб. и установило срок для добровольной уплаты задолженности до 17.08.2023 года, однако в установленный срок обязанность по уплате налогов и сборов им исполнена не была.

Поскольку налогоплательщиком ФИО2 обязанности по уплате налогов в установленные сроки не исполнялись, постольку Управлением в отношении ФИО2 P.M. было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств - (номер обезличен) от 07.11.2023 на сумму 9 961 583,71 руб.

Истцом во исполнение положений пункта 4 статьи 46 НК РФ были направлены поручения в банк на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации, между тем указанные поручения исполнены не были.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Во исполнение данных положений, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) уведомлением о возникновении залога движимого имущества (номер обезличен) от 05.05.2023, уведомлением об ограничениях (обременении) на объект недвижимого имущества № 10 от 10.05.2023 приняты обеспечительные меры в отношении имущества налогоплательщика.

Судом установлено, что истец УФНС России по КЧР в соответствии с нормами статьи 48 НК РФ обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика к мировому судье судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, и последним вынесены следующие судебные приказы: от 27.12.2023 №2а-3265/2023 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 9 696 723,11 руб.; от 27.12.2023 №2а-3241/2023 о взыскании задолженности по пени в размере 30 673,66 руб.; от 18.01.2024 №2а-633/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 55 555,71 руб.; от 24.01.2024 № 2а-683/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 107 594,48 руб.; от 16.05.2024 №2а-2222/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 94 587,99 руб.; от 16.05.2024 № 2а-2555/2024 о взыскании задолженности по пени размере 98 145,77 руб.; от 16.05.2024 № 2а-2127/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 36 350,00 руб.; от 16.05.2024 № 2а-2411/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 101 750,62 руб.; от 31.07.2024 №2а-3790/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 133 891,81 руб.; от 22.07.2024 № 2а-3430/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 86 678,27 руб.; от 31.07.2024 № 2а-3672/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 100 824,42 руб.; от 31.07.2024 № 2а-3609/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 28 781,13 руб.; от 16.08.2024 № 2а-4453/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 28 781,13 руб.; от 16.08.2024 №2а-4453/2024 о взыскании задолженности по пени размере 74 952,33 руб.; от 06.09.2024 № о взыскании задолженности по пени в размере 96 774,52 руб.; от 12.09.2024 № 2а-5367/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 16 109,14 руб.; от 13.12.2024 № 2а-5936/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 115 738,6 руб.; от 13.12.2024 № 2а-5983/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 118 605,20 руб.; от 20.01.2025 № 2а- 255/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 84 043,65 руб.; от 11.02.2025 № 2а-791/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 57 222,76 руб.; от 27.02.2025 № 2а-1139/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 23 263,50 руб.; от 01.04.2025 № 2а-1563/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 55 476,61 руб.; от 29.04.2025 № 2а-1870/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 120 051,32руб.; от 29.04.2025 № 2а-1869/2025 о взыскании задолженности по пени в размере 13 824,07 руб.

На основании имеющихся в деле документов, судом установлено, что имуществом, принадлежащим ФИО2 на праве собственности и находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, является:

-земельный участок (для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства) кадастровый (номер обезличен), стоимостью 292 241,41 руб.;

-полуприцепы цистерны (номер обезличен)/AA992509, стоимостью 4 000 000,00 руб.;

-полуприцепы цистерны Х4В96440020000039/2002, стоимостью 180 000,00 руб.;

-Лада Приора ХТА217030В0282526/2011, стоимостью 734 966,20 руб.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом части 4 статьи 339.1 ГК РФ введено 6 правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между ответчиком и истцом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом требований НК РФ. Согласно части 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Как следует из части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном 7 производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставомисполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставомисполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объема и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время. Поэтому стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования налогового органа, нарушенному праву, в материалы дела не представил.

Наличие у ответчика спорного имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При подаче искового заявления истцом стоимость залогового имущества указана как 6 827 207,62 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В материалы дела иных данных по стоимости залогового имущества не поступало.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку ФИО2 не принял мер к добровольному погашению задолженности по налогам и пеням, в связи с чем, у залогодержателя Управления ФНС по КЧР возникло право требования на обеспеченное залогом принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное имущество.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеперечисленных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления ФНС по КЧР к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены согласно их стоимости.

Учитывая, что налоговый орган, выступающий по делу в качестве истца, на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, которая согласно статье 333.19 НК РФ составляет 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН (номер обезличен)):

-земельный участок (для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства) кадастровый номер 09:10:0030101:128, стоимостью 292 241,41 руб.;

-полуприцепы цистерны NP9MS2345DK015108/AA992509, стоимостью 4 000 000,00 руб.;

-полуприцепы цистерны Х4В96440020000039/2002, стоимостью 1 800 000,00 руб.;

-Лада Приора ХТА217030В0282526/2011, стоимостью 734 966,20 руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН (номер обезличен) в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 02 октября 2025 года.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова