Дело № 5-14/2026
УИД 21RS0023-01-2026-000014-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 января 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Качина Н.Г.,
с участием привлекаемого лица ФИО2,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5 ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспорт серии -----, со слов работающего, холостого, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО2, ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес (адрес выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
ФИО2, участвуя в судебном заседании, после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что обстоятельства, произошедшие дата года ночью, не помнит.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортами сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что дата в ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес (кафе «Рябинка»), ФИО2 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1, дата в ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес (адрес выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
Из протокола об административном задержании от дата следует, что в ------ дата в ОП № 6 УМВД России по городу Чебоксары за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан ФИО2
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы ФИО2 о своей невиновности, суд расценивает как способ защиты и желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.
Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводом для себя не сделал, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Доказательств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 27.2 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.13 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, документирован паспортом гражданина РФ серии ----- (дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ------
Срок административного ареста исчислять с дата с ------ со времени задержания ФИО2 ФИО7 в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Чебоксары.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.Г. Качина