Дело № 5-3114/2022

УИД 35RS0010-01-2022-016723-31

Протокол № от 22.11.2022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Вологда

21 декабря 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>,

установил:

В 01 час 21 минуту 07 апреля 2022 года, на странице сообщества с названием «<данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 размещён текст, <данные изъяты>. Действия ФИО1 являются публичными, т.к. к тексту, направленному на дискредитацию, имеет доступ неограниченный круг лиц.

Признаков уголовно наказуемого деяния эти действия не содержат.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежаще, т.к. по адресу её места жительства и регистрации направлена судебная повестка, которая были возвращена в Вологодский городской суд Вологодской области по истечении срока хранения.

Положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № соблюдены.

Ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 не заявила.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждена следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 в прокуратуру Вологодской области о проведении проверки по факту размещения в социальной сети в общем доступе текстового комментария <данные изъяты>

Копиями распечатки текста размещённого от лица ФИО1 на странице сообщества с названием «<данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <данные изъяты>.

Справкой по отождествлении личности ФИО1 с лицом разместившим текст направленный на дискредитацию.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, достоверности, относимости и достаточности для рассмотрения дела, суд признаёт, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

С учетом места, способа, обстановки действия ФИО1 суд признаёт публичными, <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, <данные изъяты>.

Правонарушение окончено 07.04.2022 года с момента окончания совершения ФИО1 публичного действия.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк 06.07.2022 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 и п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Чесноков