ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 мая 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 мая 2025 года в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1850/2025 05RS0018-01-2025-001938-43 (М-941/2025по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пресечении пр-кта Лермонтовский, с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai Solaris за регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7 и автомобиля Chery Tiggo государственным регистрационным номерным знаком <***>, следовавшим под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, в результате автомобиль Hyundai Solaris получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Chery Tiggo за регистрационным знаком <***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ №, на этом основании АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.

При заключении указанного выше договора страхования водитель ФИО4 Р.Р., управлявший автомобилем в момент ДТП и виновный в этом, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Кроме того, истец при подаче иска АО «АльфаСтрахование» понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика.

Истец в заявлении и в отдельном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Копия иска ответчику согласно списку № (партия 36443) внутренних почтовых отправлений направлена ДД.ММ.ГГГГ Однако его возражения на иск в суд не поступили.

Как следует из материалов, ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес> «А».

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым, судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска отправленное ответчику по указанному выше месту его жительства доставлено и после неудачной попытки вручения, оно возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

По смыслу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ риск ответственности за неполучение судебного извещения несет адресат, уклонившийся от его получения, поэтому ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска. На этом основании суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки Chery Tiggo за регистрационным знаком <***> c идентификационным номером № ФИО8, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ № со сроком действия с 14 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе указан лишь ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 мин., то есть в период действия указанного страхового полиса на пресечении пр-кта Лермонтовский с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Chery Tiggo государственным регистрационным номерным знаком <***> под управлением водителя ФИО2 столкнулся с автомобилем марки Hyundai Solaris за регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции. Как указано в собственноручно подписанном обоими водителями извещении о дорожно-транспортном происшествии со схемой и объяснениями водителей, ФИО3, управлявший автомобилем марки Chery Tiggo, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение со стоявшим на светофоре в попутном направлении автомобилем марки Hyundai Solaris под управлением водителя ФИО7, в результате причинил автомобилю Hyundai Solaris механические повреждения.

Таким образом, установлено, что механические повреждения автомобиля потерпевшего причинены виновными действиями ответчика, о чем он сам заявил в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В результате столкновения автомобиль марки Hyundai Solaris за регистрационным знаком <***> получил механические повреждения, расчетная стоимость восстановительного ремонта которых согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции № ПВУ-001-051121/24 составляет 103 800 руб.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего ООО «Ритейл Менеджмент» ФИО9 АО «АльфаСтрахование», по страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Chery Tiggo государственным регистрационным номерным знаком <***>, признало указанный случай страховым и выплатило ООО «Ритейл Менеджмент» 100 000 руб. в виде прямого страхового возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик АО «АльфаСтрахование» - выполнившим свои обязательства по договору страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3, являясь владельцем автомобиля Chery Tiggo государственным регистрационным номерным знаком <***>, управлял указанным автомобилем на момент ДТП, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и нарушив Правила дорожного движения, повредил автомобиль потерпевшего

ООО «Ритейл Менеджмент», тем самым причинил ему имущественный ущерб в размере 100 000 руб., который был возмещен истцом АО «АльфаСтрахование» в рамках договора об ОСАГО, заключенного с собственником автомобиля Chery Tiggo с регистрационным номерным знаком <***>, которым на момент ДТП управлял ответчик, не имея на то права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в размере 100 000 руб., которую АО «АльфаСтрахование», выполняя свои, предусмотренные Законом об ОСАГО обязательства о прямом возмещении убытков, перечислило потерпевшему ООО «Ритейл Менеджмент, является для истца утратой его имущества и приобрели для него признаки убытков, причиненных в результате виновных действий ответчика.

В соответствии с общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений части 1 статьи 68 ГПК соглашается с его доводами.

Суд находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 14 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» 104 000 (сто четыре тысяч) руб., в том числе: 100 000 (сто тысяч) руб. - в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения, 4 000 (четыре тысяч) руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО3 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.