Дело №5-259/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 15 сентября 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , официально нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов), ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. гражданин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: , учинил хулиганские действия в адрес охраны, сотрудников магазина и прохожих, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала магазина, на их замечания не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, выпили примерно 2,5 литра самогона на троих. Пошел в магазин, что бы купить еще выпить. В магазине разговаривал с продавцом, спрашивал что и сколько стоит, но продавец почему-то вызвала сотрудников полиции. Указывает, что вел себя надлежащим образом, нецензурной бранью не ругался.

Полагает, что общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. гражданин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: , учинил хулиганские действия в адрес охраны, сотрудников магазина и прохожих, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала магазина, на их замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по М. от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями П., Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

- пояснениями ФИО1 и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, судья исходит из следующего.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее ФИО1 назначалось наказание в виде административного штрафа, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.М.Калынова