Дело № 2-9752/2023
УИД 63RS0045-01-2023-010365-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9752/2023 по иску ООО "МК Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "МК Скорость Финанс" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу займодавца ООО "МК Скорость Финанс" задолженность по договору займа № № от 25 февраля 2022 года, в размере 127 050 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп, расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 00 коп.
В обоснование указал, что 25 февраля 2022 года между ООО "МК Скорость Финанс" и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № ФК№. Согласно п.2.1. договора, п.1. Информационного блока, истец передает заём на сумму 5820,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.
Согласно п. 3.1. договора, п. 6 информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 80 569,50 рублей, в счет погашения долга истцу.
Согласно п. 3.1. договора, п.4, п. 6. информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 26.05.2022 оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 3.1, п.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 I настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.
Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 26.05.2022г.
Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа. Итого, сумма задолженности составляет: 50 820,00 руб. - сумма размера займа + 76 230,00 руб. сумма начисленных процентов (50 820,00X1,5+50 820,00) = 127 050,00 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 127 050,00 рублей.
Согласно расчета, сумма основного долга составляет 50 820,00 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 532 дня (с 25.02.2022 г. по 10.08.2023 г.) 50 820,00 руб. * 1 % * 532 дня пользования займом = 270 362,4 рублей. В итоговой сумме расчета, с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа. Итоговая сумма расчета составляет: 127 050 рублей 00 коп.
До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 870 рубль 50 коп.
05.04.2023 мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Для обращения в суд, ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, изучение о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка документов в в суд, составление искового заявления.
Истец ООО "МК Скорость Финанс" судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, обратилась с заявлением о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс", в соответствии с которым заключила договор дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем присоединения к действующей редакции Правил дистанционного обслуживания, подключилась к услуге "Личный кабинет клиента" и услуге "Контакт-центр" на условиях договора, о том что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Правилами дистанционного обслуживания, в том числе с условиями использования аналога собственноручной подписи.
25.02.2022 г. между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор займа N ФК-410/2200175, путем акцепта ответчиком оферты о заключении договора, в соответствии с индивидуальными условиями договора.
Договор займа заключен в электронном виде посредством подписания его АСП через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи. Неотъемлемой частью договора являются Взаимосогласованные условия микрозайма и Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу www.dengisrazy.ru, а также в личном кабинете заемщика.
По условиям договора заимодавец ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обязался предоставить заемщику ФИО1 микрозаем в сумме 50 820 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 365,00% годовых, окончательный срок возврата микрозайма 26.05.2022 г.
Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа - п. 4 индивидуальных условий.
Согласно расходно-кассовому ордеру от 25.02.2022 года истец ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс во исполнение указанного выше договора займа предоставил ФИО1 наличными денежные средства в размере 50 820 рублей, а также произвел оплату по договору возмездного оказания услуг ( договор страхования ) № ФК-41022С00106 в размере 7 820 руб.
ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" исполнены взятые обязательства по договору путем выдачи ФИО1 из кассы суммы займа в виде наличных денежных средств в размере 50 820 рублей, что подтверждается приобщенной к делу копией расходного кассового ордера от 25.02.20122 № №, в которой проставлена собственноручная роспись ответчика.
Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).
Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Сведений о возврате ответчиком указанной суммы займа и предусмотренных договором процентов материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 составляет 127 050 руб., за период 25.02.2022 по 10.08.2023, в том числе 50 820 рублей сумма основного долга, размер процентов 76 230 рублей (50830 х1,5+50820 ).
Размер процентов за пользование заемными средствами исчислены исходя из положений части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 года.
Предусмотренная договором процентная ставка не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов и права заемщика не нарушает.
Доказательств полной выплаты задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, не представлено.
Суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив их добровольно и без понуждения на то.
Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО "МК Скорость Финанс" исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
05.04. 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № отменен судебный приказ № от 29.11.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от 25.02.2022 в сумме 127 050 рублей и госпошлины 1 870, 50 рублей.
В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор от 25.10.2021 года № на сумму 5 000 руб. (консультация, анализ документов, составление искового заявления, подача искового заявления) и платежное поручение от 14.08.2023 года.
Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, оказание услуг по досудебному урегулированию спора, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению полностью в сумме 5 000 руб.
Расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 741 руб., (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № от 14.08.2023 №), а также почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 коп. (квитанции Почта России), также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО "МК Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №) в пользу займодавца ООО "МК Скорость Финанс" ОГРН № задолженность по договору займа № № от 25 февраля 2022 года, в размере 127 050 руб. 00 коп. почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 00 коп., а всего 135 870 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.
Председательствующий подпись Е.В Бобылева