Дело № 02-821/2025

УИД: 77RS0021-02-2024-001220-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре Слановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-821/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 Гору о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 и ФИО3 Гору о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что денежные средства ответчикам были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны представителей мошеннической компании OCD Finance. То есть, реальных гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу компании OCD Finance или ответчиков, не сложилось. Денежные средства ответчики получили, потому что компания OCD Finance убедила истца, что он отправлял деньги не физическим лицам, а на счёт капиталовложений. В результате названных обстоятельств под руководством Евгения истец совершила переводы денег ФИО2 и ФИО3 Гору на общую сумму 1 996 000 рублей. Также в ходе обращение по этому поводу в Центральный банк России, был получен ответ ЦБ РФ от 29.03.2023 г. № Ц1/1108404, в котором напрямую указано, что «OCD Finance не вправе осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, а также предлагать услуги на финансовых рынках неограниченному кругу лиц на территории Российской Федерации или распространять информацию о данной деятельности среди неограниченного круга лиц на территории Российской Федерации.» Истцом было подано обращение в полицию, по данному обращению на данный момент начальником СО ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия подполковником юстиции ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 1230181001000170 от 04.05.2023 года, также было вынесено постановление о признании потерпевшим. 08 ноября 2023 г. истцом были направлены по почтовой корреспонденции (почтовые идентификаторы: № 67184082077329, № 67184082077343) досудебные претензии в адрес ответчиков, для мирного урегулирования спора. В претензии истец акцентировал своё внимание на том, что получение указанными лицами денежных средств является неосновательным обогащением, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1 843 000 рублей 00 копеек; проценты за неправомерное пользованиеденежными средствами истца в размере 23 479,32 рубля 32 копейки; взыскать с ФИО3 Гора в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 153 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 1 949,18 рублей 18 копеек, взыскать с ФИО2, ФИО3 Гора сумму оплаченной госпошлины пропорционально в соответствии с требованиями к каждому из ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых указал что ФИО2 является трейдером, который занимается куплей-продажей электронных денег в разных платформах. На денежные средства, переведенных истцом ответчику, были проданы ФИО2 электронную валюту (криптовалюту). ФИО2 произвел перевод криптовалюты лицу, с которым поддерживал связь в Вотсап-е и который прежде, чем купить криптовалюту, присылал банковский чек по оплате за криптовалюту. Оплата согласно чекам, производил истец. При переводе криптовалюты у ответчика не было возможности проверить данные получателя криптовалюты в виду условий конфиденциальности платформ перевода. ФИО2 не приобрел денежные средства неосновательно, в счет ему переведенных денежных средств были куплены и переведены электронные деньги, которые имеют определенную ценность. При этом, в отношении ФИО2 не было возбуждено уголовное дело, не доказан факт совершения уголовно наказуемого деяния в отношении истца самим ФИО2 Сумма 650000 руб. не были переведены на счет ФИО2, было отменено списание денег со счета истца, о чем имеется сообщение от ООО "Хоум Кредит эид Финанс Банк".

Ответчик Бароян Гор в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено следующее.

Как указала истец, в период времени с 13.02.2023 года по 17.03.2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, представляясь сотрудниками брокерской компании «OSD Finance», путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, распространяя заведомо ложную информацию о высокодоходной финансовой деятельности, под видом привлечения денежных средств физических лиц на условиях последующего их возврата и выплаты высоких процентов, посредством сетиинтернет совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 4 380 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

По данному факту 04.05.2023 года СО ОМВД России по Кяхтинскому району возбуждено уголовное дело № 12301810011000170 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04.05.2023 года ФИО1 на основании постановления СО ОМВД России по Кяхтинскому району признана потерпевшей уголовному делу № 12301810011000170.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что истец знала номера банковских карт ответчиков, при переводе указанных сумм видела, на чье имя переводит денежные средства, а материалами уголовного дела № 12301810011000170 установлено, что указанные денежные средства были переведены ответчикам в счет оплаты сделок с цифровыми знаками на криптоплатформах, а также, что недобросовестность ответчиков при осуществлении указанных сделок не установлена и истцом не доказана, следовательно отсутствует неосновательное обогащение со стороны ответчиков, в связи с чем суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 Гору о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина