Решение по делу № 2-1536/2025 от 27.11.2025.

Дело № 2-1536/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору от 25.10.2014 ** по состоянию на 30.06.2025 в размере 14 567 руб. 68 коп., из которых: 14 185 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 381 руб. 89 коп. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.10.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты **. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не выполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело **.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании ордера от 10.09.2025 № 21, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. ФИО5 действующий на основании доверенности от 24.06.2025 № ББ-РД/63-Д, сроком до 01.04.2027 включительно, представил письменный отзыв, в котором указал, что вопрос о разрешении спора оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 25.10.2014 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ** с лимитом задолженности до 300000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условий кредитования, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт; Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования определяется тарифным планом, согласно которому максимальный лимит задолженности составляет 300000 руб. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита процентная ставка определяется Тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям.

Из Тарифного плана ТП 7.7 следует, что процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа - 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 39,9% годовых.

Срок возврата кредита - до востребования (пункт 2).

АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направил требование о возврате задолженности и о расторжении договора.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии **.

Ответчик свою обязанность по погашению суммы кредита в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности взыскиваемых денежных сумм по договору кредитной карты ** задолженность по состоянию на 30.06.2025 составляет 14 567 руб. 68 коп., из которых: 14 185 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 381 руб. 89 коп. - просроченные проценты

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиками оспорен не был, свой расчет ответчики не представили.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиками в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиками в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер в **.**.**** г., что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии **.

Как следует из материалов наследственного дела **, ФИО2, ФИО3 являются наследником умершего ФИО1

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.08.2021, реестр. ** следует, что ФИО1 по завещанию от ФИО8 перешла в собственность квартира, находящаяся по [адрес].

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 наследникам не выдавались.

Кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по [адрес], составляет 2131078 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.07.2024.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя у ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 32 руб. 85 коп. на счете **, 0 руб. 59 коп. на счете **, 79 руб. 94 коп. на счете **.

28.02.2024 ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств на сумму 17600 руб. с принадлежащего ФИО1 счета, хранящегося в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии, для возмещения расходов на похороны ФИО1

Согласно сведениям о наличии неполученных пенсий, иных социальных выплат, произведенных органами ОСФР по Томской области, по состоянию на 29.02.2024 сумма недополученной страховой пенсии по старости за январь 2024 г. составила 17245 руб. 48 коп.

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 01.03.2024, реестр. **, постановлено: выплатить ФИО9 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя - недополученную страховую пенсию по старости за январь 2024 г. в размере 17245 руб. 48 коп.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 24.07.2025 в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство **, возбужденное 09.01.2024 в пользу ПАО «Совкомбанк». Остаток долга на 22.07.2025 составляет 87136 руб. 14 коп.

Также из материалов дела следует, что у ФИО9 имеется задолженность по кредитной карте, выданной ПАО Сбербанк. На 28.02.2024 остаток задолженности составляет 209373 руб. 75 коп.

Согласно сообщению УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 24.07.2025 ** на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

При оформлении заявления-анкеты ФИО1 согласился участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.

Из заявления о присоединении к договору коллективного страхования от 04.09.2013 № КД-0913, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», следует, что страховая защита по программе страхования в рамках программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банк (ЗАО) (Застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники в соответствии с действующим законодательством.

Из сообщения АО «Т-Страхование» от 27.10.2025 следует, что на дату 27.10.2025 в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, **.**.**** года рождения. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, обязательства по договору кредитной карты, заключенному истцом с ФИО1, перешли к ФИО3 и ФИО2 Иные наследники, принявшие наследство, не установлены. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

04.07.2024 АО "Тинькофф Банк" изменил свое наименование на АО "ТБанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.07.2024.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2014 ** по состоянию на 30.06.2025 в размере 14 567 руб. 68 коп., из которых: 14 185 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 381 руб. 89 коп. - просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом АО «ТБанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2024 № 4054.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **), ФИО3 (паспорт **), отвечающих в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору от 25.10.2014 ** по состоянию на 30.06.2025 в размере 14 567 руб. 68 коп., из которых: 14 185 (Четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 78 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 381 (Триста восемьдесят один) руб. 89 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2025-002560-36