Дело № 2-3568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Калининградской области к ФИО1 о взыскании денежной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Калининградской области обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между Министерством здравоохранения Калининградской области и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении единовременной выплаты медицинскому работнику с высшим медицинским образованием, прибывшим или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Калининградской области. По условиям договора ФИО1 обязался отработать во врачебной амбулатории ГБУЗ Калининградской области «Межрайонная больница №» в течение 5 лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, а Министерство здравоохранения обязано перечислить 1500 000 руб. однако ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, не отработал 5 лет во врачебной амбулатории ГБУЗ Калининградской области «Межрайонная больница №», в связи с чем у ответчика со дня прекращения трудового договора возникла обязанность произвести возврат единовременной денежной выплаты в полном объёме путем перечисления в областной бюджет на счет Министерства. Однако в добровольном порядке денежные средства ФИО1 не возвращены. На основании изложенного, с учетом уточненных требований просит взыскать в пользу Министерства здравоохранения Калининградской области с ФИО2 денежные средства в размере 1412928,40 рублей, а также неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора, в размере 165070 рублей 68 копеек, а всего 1577999,08 руб.

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Калининградской области - ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнённые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1 часть денежных средств погасил. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ КО "Межрайонная больница №" по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 1640 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения" в рамках Программы предусмотрены мероприятия по предоставлению и распределению субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек.

В соответствии с пп. а,б п. 7 Постановления Правительства РФ от < Дата > N 1640 медицинский работник, заключивший с медицинской организацией договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее - договор), принимает обязательства исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 ТК РФ); возвратить в доход бюджета субъекта Российской Федерации часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 и пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 ТК РФ), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам

Порядок предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек устанавливается также Постановлением Правительства Калининградской области от < Дата > №.

Согласно названного Постановления, а также п. 5 Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 1640 выплата для врача, прибывшего (переехавшего) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, расположенные на удаленных и труднодоступных территориях предусмотрена в размере 1500 000 рублей.

Как установлено судом, < Дата > между ГБУЗ КО "Межрайонная больница №" и ФИО1 заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 принят на должность врача-терапевта участкового на 1 ставку во врачебную амбулаторию, кабинет врача-терапевта участкового ГБУЗ КО "Межрайонная больница №".

< Дата > между Министерством здравоохранения Калининградской области (Министерство), ГБУЗ КО "Межрайонная больница №" и ФИО1 (медицинский работник) был заключен договор № о предоставлении выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам), являющимся гражданами РФ, не имеющим неисполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшим (перхавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившим трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной Министерству здравоохранения Калининградской области.

По условиям договора Министерство обязалось перечислить на расчётный счёт медицинского работника выплату в размере 1500000 рублей (п. 2.1.1).

В свою очередь медицинский работник обязался фактически работать в во врачебной амбулатории, являющейся структурным подразделением ГБУЗ КО "Межрайонная больница №" в течение пяти лет по основному месту работы на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со ст. 350 ТК РФ, в должности врача-терапевта участкового (п. 2.5.1.).

Обстоятельства начисления ФИО1 предусмотренной договором и Постановлением Правительства Калининградской области от < Дата > № суммы в размере 1500000 рублей сторонами не оспаривалось.

Согласно платёжному поручению от < Дата > № ФИО1 выплачено 1500000 рублей.

Приказом от < Дата > № трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.5.3 договора от < Дата > № ФИО1 обязался возвратить в бюджет Калининградской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, пп. 5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации), перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.

Направленное < Дата > в адрес ФИО1 требование с указанием реквизитов счета для перечисления денежных средств, о возврате части выплат в размере 1412928,40 рублей 43 копеек в связи с неисполнением обязательства отработать в течение 5 лет с момента заключения договора ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат по предоставлению мер социальной поддержки в виде единовременной выплаты которое, в свете общего правила о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору от < Дата > №, при их исполнении истцом, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 полученной по договору выплаты как меры социальной поддержки пропорционально не отработанному после расторжения трудового договора в размере 1412928 рубля 40 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 была возвращена часть денежных средств в размере 350000 руб. помимо собственных утверждений достоверными и относимыми доказательствами не подтверждены.

Представленный скриншот о переводе суммы в размере 350 000 руб. не может быть принят судом во внимание, поскольку данный документ не отвечает требованиям, предъявляемым к финансовым документам. Из представленного скриншота не возможно определить когда был осуществлен перевод и на какой счет. Доказательств невозможности представить доказательства действительности перевода, предоставив соответствующую квитанцию либо выписку по счету, обратившись непосредственно в офис банка либо распечатав соответствующую квитанцию или выписку по счету из личного кабинета в онлайн банке, ответчиком не предоставлено, как и не представлено доказательств отказа банка в предоставлении сведений при личном обращении в банк.

Согласно сведениям, представленным начальником отдела бухгалтерского учета, по состоянию на < Дата > на расчетный счет Министерства здравоохранения Калининградской области денежных средств от ФИО1 не поступало.

Поскольку ФИО1 допустил просрочку исполнения обязанности по возврату выплаты в исчисленной части, с него подлежит взысканию неустойка, взыскание которой и порядок исчисления предусмотрен п. 4.2 договора от < Дата > №. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является законным и обоснованным, может быть положен в основу решения суда. В силу изложенного, с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Калининградской области подлежит взысканию неустойка по состоянию на < Дата > в размере 165070 рублей 68 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 16090 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства здравоохранения Калининградской области удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Калининградской области сумму выплаты в размере 1412928 рублей 40 копеек, неустойку в размере 165 070 рублей 68 копеек, а всего 1577999 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16090 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2022 года.

Судья: И.А. Иванова