УИД 11RS0008-01-2022-000857-29 № 2-692/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселёвой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 21 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Главицкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 927,78 руб., в т.ч. основной долг – 929 475,67 руб., проценты за пользование кредитом – 52 915,11 руб., пени за просрочку уплаты задолженности – 5 537 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 079 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, получив сумму кредита, принятые обязательства по его погашению надлежащим образом не исполняет. Банк направлял в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности, которое не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>
Согласно указанному кредитному договору стороны определили процентную ставку за пользование кредитом – 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, 13% годовых - с 13 месяца, срок действия договора – 48 месяцев, порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным договором сторон определен также размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Выпиской по счету № подтверждается выдача банком ответчику суммы кредита, в том числе по заявлениям ФИО1 сумма <данные изъяты>. переведена на счет ответчика в счет оплаты кредита по договору № суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. – переведены на счет ПАО СК «Росгосстрах» в качестве оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев или болезни, инвалидность I и II группы застрахованного лица, «Потеря работы», <данные изъяты>. - зачислены на лицевой счет ответчика.
Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены.
По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты задолженности – <данные изъяты>.
Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств по ежемесячному внесению сумм основного долга и процентов, контррасчет ответчиком не предоставлены.В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Главицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Главицкого ФИО6, <данные изъяты>
в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: <данные изъяты>
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.
Судья О.Н.Судовская
Верно О.Н.Судовская