Дело № 2-141/2023 .

УИД 33RS0005-01-2022-002842-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № за период с 31.10.2012 по 30.01.2019 в размере 104292 руб. 15 коп. Одновременно заявлено о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины – 3285 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления ответчика были заключены кредитный договоры № и договор № о расчетной карте, в соответствии с которыми ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта *** руб. и процентной ставкой за пользование кредитом- *** % годовых и дал согласие на ее активацию. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от дата Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от дата АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в размере 220730 руб. 62 коп. ООО «СФО Аккорд Финанс». Часть задолженности от общего размера уступленного права требования ранее была взыскана в судебном порядке, в связи с чем, к взысканию предъявлена задолженность по просроченному основному долгу за период с 31.10.2012 по 30.01.2019 в размере 104292 руб. 15 коп.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, при обращении с иском в суд ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» признала в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ФАСП», Национальный банк «ТРАСТ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Как следует из материалов дела, дата между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта *** руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – ***% годовых.

Согласно п. 5.5. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия), по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с п. 5.6 Условий, размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

Согласно п. 5.10 Условий, по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 5.13 Условий, по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как следует из заявления-оферты от дата, собственноручно подписанной ответчиком, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения требований, оговоренных в договоре, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

Во исполнении принятых на себя обязательств Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) выдал ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта *** руб., которая была активирована ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора цессии № от дата Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности, в том числе, по договору №, заключенному с ФИО1, АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от дата АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 220730 руб. 62 коп. ООО «СФО Аккорд Финанс».

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, с учетом взысканной в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи от 14.08.2020 за период с 14.08.2020 (дата вынесения судебного приказа) по 22.03.2021 ( дата определения мирового судьи об отмене судебного приказа) составляет 104292 руб. 15 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, наличие просроченной задолженности и ее размер, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, ввиду признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3285 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 31.10.2012 по 30.01.2019 в размере 104292 (сто четыре тысячи двести девяносто два) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 17 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 ( три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

.