Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кинешма,
Ивановская область 28 февраля 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,
при секретаре Викуловской С.Л.,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей с беспроцентным периодом до <данные изъяты> дней с базовой процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Данный договор являлся смешанным, включает условия несколько гражданско-правовых договоров, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. Должник должен был обеспечить возврат денежных средств. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю необходимую информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора, однако он допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушив условия заключенного договора.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того материалы дела не содержат сведений о заключении договора кредитной карты и о получении кредита ФИО1 Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор № и предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей с беспроцентным периодом до <данные изъяты> дней с базовой процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит, что подтверждается выпиской по счету и тарифами по кредитным картам (л<данные изъяты>).
На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по договору (л.<данные изъяты>), о чем был уведомлен ответчик (<данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно со стороны ответчика были нарушены условия договора кредитной карты, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору (л.д. 45).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.<данные изъяты>).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора кредитной карты, заключенного между сторонами. Расчет задолженности по договору кредитной карты ответчиком не оспорен. Согласно выписки по счету, расчету задолженности, фактически задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредитам (ст.201 ГК РФ).
Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области судебный приказ был отменен (<данные изъяты>).
Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты не истек.
Доводы, изложенные представителем ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Представленными истцом доказательствами бесспорно подтвержден факт заключения кредитного договора № между сторонами, исполнение банком своих обязательств по договору, получение ответчиком денежных средств, наличие и размер задолженности.
Доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в установленные сроки, ответчиком не представлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче данного искового заявления в суд при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Силина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.