Дело № 2-591/2022

УИД 60RS0005-01-2022-001333-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 22 декабря 2022 г.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршин И.Е.,

при секретаре Малаховой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, от 14.06.2016, выдало кредит ФИО1 в сумме 235 391 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением судьи от 18.02.2022. на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование не исполнено. По состоянию на 14.11.2022 задолженность ФИО1 составляет 77950 руб. 01 коп., в том числе: --- просроченный основной долг –53 466 руб. 32 коп.; ---- просроченные проценты- 24 483 руб. 69 коп., которую Банк просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику ФИО1, посредством почтовой связи, направлялись копии определений суда, повестка о вызове в судебное заседание, которые возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу положений ст.165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.63 постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 следует считать извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, так как вызов направлялся по последнему известному адресу его регистрации, указанному в его паспорте, а он фактически уклонился от получения корреспонденции.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.06.2016 ФИО1 была подана заявление-анкета в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитного продукта (л.д.14-17);

14 июня 2016 г., путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», ФИО1 заключил кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему кредит на сумму 235 391 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 23,90 % годовых (л.д.18-19; 13);

Согласно п.8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.18);

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.23).

Платежные даты определены графиком платежей, подписанным и полученным ФИО1 при подписании кредитного договора (л.д.13).

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем ему, 24.09.2022 направлялось требование о досрочном возврате задолженности до 24.10.2022 (л.д.31), которое исполнено не было.

По состоянию на 14.11.2022 задолженность ФИО1 составляет 77950 руб. 01 коп., в том числе: --- просроченный основной долг –53 466 руб. 32 коп.; ---- просроченные проценты- 24 483 руб. 69 коп.

Таким образом требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы ПАО Сбербанк, в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, по уплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. 50 коп. должны быть взысканы в его пользу с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2016 в размере 77 950 руб. 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2538 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья И.Е.Паршин