Решение по делу № 2-9077/2022 от 13.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-9077/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитной договору, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2020 года между банком и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 75 431 руб., сроком на 24 месяца, под 19,9 %. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 72 356,82 руб. Поскольку А2 умерла, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту с наследника заемщика – ФИО2 в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 367,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 22 июня 2020 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 75 421 руб., сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых (п. 1, 2, 4 Договора).

Как следует из выписки по счету от 12 июля 2022 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75 421 руб. в полном объеме 22 июня 2020 года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 835,44 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись А7. в кредитном договоре от 22 июня 2020 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 12 июля 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 256,82 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 56 734 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 15 522,82 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 00.00.0000 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 68/2021 следует, что к нотариусу после смерти ФИО1 обратились дочь умершей ФИО2, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования.

Таким образом, наследником ФИО1 является ее дочь ФИО2, которая в установленном законом порядке, вступила в права наследования, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от 26 апреля 2021 года составляет 529 875,42 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: Х1, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 26 апреля 2021 года составляет 64 235,52 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств заемщика в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору установлен, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 376,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 22 июня 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и А2.

Взыскать с А3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору У от 22 июня 2020 года по состоянию на 12 июля 2022 года в размере 72 256 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей 70 копеек, всего взыскать 80 624 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 15 декабря 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.