Приговор по делу № 1-225/2023 от 09.08.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-003013-20 Дело №1-225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костина К.В., представившего удостоверение №829 и ордер №018 от 01.08.2023 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 марта 2023 года в период времени с 08 часов 58 минут до 09 часов, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес , подошёл к банкомату, находящемуся в левой части помещения, на котором увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платёжных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки стоимостью до 1000 рублей, и предположил, что на её расчётном счёте могут находиться денежные средства, которые решил тайно похитить, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, взял вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счёту Номер , открытому 19 ноября 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес , на которой находились денежные средства в сумме 33 775 рублей 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, и убрал в карман своей куртки, обратив её тем самым в своё незаконное пользование, не имея намерений к её возврату.

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер на имя Потерпевший №1, с целью тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счёта 18 марта 2023 года примерно в 09 часов 02 минуты, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Адрес , где противоправно используя вышеуказанную банковскую карту посредством терминала оплаты 18 марта 2023 года в 09 часов 02 минуты 27 секунд совершил незаконную финансовую транзакцию в размере 169 рублей 99 копеек (одна бутылка водки «Зелёная марка Кедровая 40%, 0.25 л.»; 18 марта 2023 года примерно в 09 часов 09 минут, прибыл в магазин «Центральный гастроном», расположенный по адресу: Адрес , где противоправно используя вышеуказанную банковскую карту посредством терминала оплаты 18 марта 2023 года в 09 часов 10 минут 50 секунд совершил незаконную финансовую транзакцию в размере 549 рублей 99 копеек (одна банка кофе «Чибо Эксклюзив 190 г ст/б»); 18 марта 2023 года примерно в 09 часов 12 минут, прибыл в кафе «Экспресс», расположенное по адресу: Адрес А, где противоправно используя вышеуказанную банковскую карту посредством терминала оплаты 18 марта 2023 года совершил две незаконные финансовые транзакции: в 09 часов 13 минут 29 секунд в размере 140 рублей 90 копеек (водка, объёмом 200 г), в 09 часов 14 минут 02 секунды в размере 40 рублей (стакан томатного сока), произведя каждый раз оплату всего вышеуказанного товара, прикладывая данную банковскую карту к терминалам для оплаты, не вводя её пин-код.

Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 марта 2023 года примерно в 09 часов 40 минут, прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Адрес , где 18 марта 2023 года в 09 часов 42 минуты, попытался перевести на счёт ООО «Агроторг», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 804 рубля 45 копеек, в качестве оплаты за приобретаемые им продукты питания, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1, но операция по переводу не осуществилась по независящим от ФИО1 обстоятельствам, после чего ФИО1 18 марта 2023 года в 09 часов 43 минуты вновь попытался перевести на счёт ООО «Агроторг», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 753 рубля 45 копеек, в качестве оплаты за приобретаемые им продукты питания (пакет изотермический 15 л., стоимостью 98 рублей 99 копеек, колбасу «папа мож.колб.чесночн. п/к 350г.», стоимостью 233 рубля 99 копеек, молоко «Б.ДОЛ.Мол.отборное 3,4-6% 1,6 кг», стоимостью 125 рублей 99 копеек, тушку цыплёнка «ТЕНД.Туш.цып.бр.1с охл.фас.1кг.» стоимостью 294 рубля 48 копеек), приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1, но операция по переводу не осуществилась по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В результате вышеуказанных противоправных действий 18 марта 2023 года, в период с 09 часов 02 минут до 09 часов 44 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнит», по адресу: Адрес , в магазине «Центральный Гастроном», по адресу: Адрес , в кафе «Экспресс»”, по адресу: Адрес А, в салоне сотовой связи «Билайн», по адресу: Адрес и в магазине «Пятёрочка», по адресу: Адрес , пытался тайно похитить с вышеуказанного лицевого банковского счёта Номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33 775 рублей 34 копейки. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанная банковская карта Номер на имя Потерпевший №1 к лицевому банковскому счёту Номер была заблокирована Потерпевший №1 в 09 часов 30 минут 18 марта 2023 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.65-68, 77-80) и обвиняемого ФИО1 (л.д.110-113), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 18 марта 2023 года он находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , где около одного из банкоматов заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой увидел значок, обозначающий, что карта является бесконтактной и ей можно оплачивать товар на сумму не более 1 000 рублей, без введения пин-кода. В этот момент у него возникло желание попробовать ей расплатиться в магазине, то есть похитить все денежные средства, находящиеся на счёте найденной банковской карты. С этой целью найденную банковскую карту он положил к себе в карман, вышел из отделения ПАО «Сбербанк» и направился в магазин «Магнит», по адресу: Адрес , где в 09 часов 02 минуты с помощью найденной банковской карты за 169 рублей 99 копеек купил бутылку водки «Зелёная Марка Кедровая 40% 0,25л». Далее он прошёл в магазин «МетроМаркет», по адресу: Адрес , где в 09 часов 10 минут с той же банковской карты за 549 рублей 90 копеек купил кофе «Чибо Эксклюзив 190 г». После этого в кафе «Экспресс», по адресу: Адрес А, в 09 часов 13 минут с той же банковской карты совершил покупку стакана водки на сумму 140 рублей и в 09 часов 14 минут совершил покупку стакана томатного сока на сумму 40 рублей. Далее он прошёл в отдел «Билайн» по адресу: Адрес , где при помощи всё той же банковской карты в 09 часов 32 минуты пытался оплатить покупку мобильного телефона «Реалми» стоимостью <***> рублей, но операция не прошла, в связи с чем он ещё дважды попытался оплатить эту же покупку, но операции снова не прошли. Далее он прошёл в магазин «Пятёрочка», по адресу: Адрес , где при помощи всё той же банковской карты в 09 часов 42 минуты пытался оплатить покупку товаров на сумму 804 рубля 45 копеек, но операция не прошла, после чего он попробовал оплатить другой товар на меньшую сумму, а именно на сумму 753 рубля 45 копеек, но операция снова не прошла, в связи с чем он понял, что карта заблокирована. Таким образом у него был умысел потратить все денежные средства в размере 33 775 рублей 34 копеек, которые находились на банковской карте ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Потерпевший №1

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил и согласился с ними.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 07 апреля 2023 года следует, что ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: Адрес , где он 18 марта 2023 года взял из лотка терминала банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал магазины Адрес , а именно: «Магнит», по адресу: Адрес ; магазин «Центральный Гастроном», по адресу: Адрес и кафе «Эксперсс», по адресу: Адрес А, где ФИО1 оплачивал товар ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» путём прикладывания к терминалам оплаты. Также ФИО1 указал на салон «Билайн», по адресу: Адрес и на магазин «Пятёрочка», по адресу: Адрес , где ФИО1 пытался оплатить товар ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» путём прикладывания к терминалам оплаты, но оплата не прошла (л.д.69-76).

Согласно протоколу досмотра физического лица от 18 марта 2023 года, в Адрес , был проведён досмотр гражданина ФИО1, который был одет в чёрную кепку, тёмно-синюю куртку, чёрные брюки и чёрные ботинки, у которого были обнаружены и изъяты: чек из магазина ООО «Метромаркет» от 18 марта 2023 года на сумму 549 рублей 90 копеек; бутылка водки «Зелёная Марка Кедровая 40% 0,25л» и банка кофе «Чибо Эксклюзив 190 г» (л.д.27), которые 16 апреля 2023 года были осмотрены (л.д.89-91, 92, 94), а затем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.34-36) следует, что 18 марта 2023 года в 08 часов 55 минут с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес , он пополнил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер на денежную сумму в размере 30000 рублей и сумма денежных средств на карте стала 33 775 рублей 34 копейки, после чего зашёл в аптеку, где обнаружил отсутствие своей вышеуказанной банковской карты, в связи с чем вернулся обратно к терминалу ПАО «Сбербанк», но сотрудники банка сообщили ему, что нужен паспорт. Взяв свой паспорт, он вернулся обратно в банк, сотрудники которого сообщили ему, что они по камерам видео-наблюдения увидели как его банковскую карту забрал неизвестный мужчина. Во время того, как он ходил домой, ему начали приходить уведомления от банка, что с помощью его вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» совершены покупки на сумму 169 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», на сумму 549 рублей 90 копеек в «Магазин Пенза», на сумму 140 рублей и 40 рублей в ООО «SKOROBEI LTD OOO S G PENZA RUS», в связи с чем в 09 часов 30 минут он заблокировал свою банковскую карту. После этого ему продолжили приходить смс-уведомления, что с помощью его вышеуказанной банковской карты пытаются совершить покупки: в 09 часов 32 минуты, дважды в 09 часов 33 минуты, каждый раз на сумму <***> рублей в «BEELINE Penza»; в 09 часов 42 минуты на сумму 804 рубля 45 копеек в «Пятёрочка»; в 09 часов 43 минуты на сумму 753 рубля 45 копеек в «Пятёрочка». После этого около магазина «Пятёрочка» он встретил ранее неизвестного ему мужчину, который сказал, что он подобрал его банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Адрес , после чего добровольно отдал банковскую карту ему. Он предложил вышеуказанному мужчине вернуть денежные средства, которые потратил с его банковской карты, но мужчина отказался, после чего он обратился в полицию.

Из заявления Потерпевший №1 от 18 марта 2023 года следует, что он просит провести проверку по факту оплаты с его карты «Сбербанк» в магазинах г. Пензы (л.д.10).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП №5456 от 18 июля 2023 года следует, что 18 марта 2023 года от ФИО2 поступило сообщение, что он задержал мужчину, который оплачивал покупки на сумму около 2000 рублей с его карты (л.д.8).

Согласно рапорту инспектора ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 18 марта 2023 года, от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение, что по адресу: Адрес , «Сбербанк», заявитель сообщил, что задержал мужчину, который оплачивал покупку на сумму около 2000 рублей с его карты. Прибыв по вышеуказанному адресу были обнаружены: гражданин ФИО1 и заявитель Потерпевший №1, который пояснил, что гражданин ФИО1 произвёл оплату товара в магазине. Далее граждане были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Пензе для дальнейших разбирательств (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 марта 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен его сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A”, в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружена история операций за 18 марта 2023 года о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , принадлежащей Потерпевший №1 в счёт оплаты товаров в магазинах Адрес , на общую сумму 899 рублей 89 копеек, а также об отказе в оплате покупок в магазинах Адрес на общую сумму 11447 рублей 90 копеек (л.д.11-24).

Из сообщения и выписки ПАО «Сбербанк» следует, что лицевой счёт Номер банковской карты Номер был открыт 19.11.2014 на клиента Потерпевший №1 в Пензенском отделении 8624/015 ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес . 18 марта 2023 года по данной карте совершены операции: пополнение счёта АТМ 60012950 Пенза, Карпинского, 37: в 08:55:12 на сумму 5000 рублей и в 08:56:31 на сумму 25000 рублей; «Магнит» Карпинского, 37 в 09:02:27 на сумму 169 рублей 99 копеек; Магазин Пенза, Карпинского, 39, в 09:10:50 на сумму 549 рублей 99 копеек; ООО «Скоробей ЛТД» в 09:13:29 на сумму 140 рублей и в 09:14:02 на сумму 40 рублей (л.д.100-101).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.38-39) следует, что она работает кассиром в АО «Тандер» в магазине «Магнит», по адресу: Адрес , куда 18 марта 2023 года примерно в 09 часов зашёл мужчина, одетый в чёрную кепку, чёрные штаны и чёрную куртку, который за 169 рублей 99 копеек купил бутылку спиртного «Зелёная марка Кедровая 40% 0,25л.», за которую расплатился банковской картой путём прикладывания карты к терминалу оплаты, после чего ушёл.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-47) следует, что она работает кассиром в ООО «Метромаркет» в магазине «Центральный гастроном», по адресу: Адрес , куда 18 марта 2023 года примерно в 09 часов 05 минут зашёл мужчина в чёрной кепке, который за 549 рублей 90 копеек купил банку кофе «Чибо Эксклюзив 190 г.», за которую расплатился банковской картой путём прикладывания карты к терминалу оплаты, после чего ушёл.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.49-50) следует, что она работает продавцом в ООО «Скарабей ЛТД» в кафе баре «Экспресс», по адресу: Адрес А, куда 18 марта 2023 года примерно в 09 часов 10 минут зашёл мужчина, одетый в чёрную кепку и чёрную куртку, который за 140 рублей заказал 200 грамм водки и за 40 рублей стакан томатного сока, за которые расплатился банковской картой путём прикладывания карты к терминалу оплаты, после чего ушёл.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.41-42) следует, что она работает менеджером в ООО «Вымпел-Коммуникации» в магазине «Билайн» по адресу: Адрес , куда 18 марта 2023 года примерно в 09 часов 40 минут пришёл мужчина, одетый в чёрную кепку и чёрную куртку, который подошёл к кассе и на витрине выбрал телефон «Realmi», который хотел купить. Далее мужчина достал карту ПАО «Сбербанк» и приложил её к терминалу для оплаты указанного телефона стоимостью <***> рублей, однако оплата не прошла, так как сумма составляла больше тысячи рублей, в связи с чем требовалось ввести пароль. После этого мужчина ушёл из магазина.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.43-44) следует, что работает специалистом в ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» по адресу: Адрес , куда 18 марта 2023 года примерно в 09 часов 30 минут зашёл мужчина в чёрной кепке, который выбрав товар подошёл к кассе и передал продукты на кассу, стоимостью 743 рубля 45 копеек. Для оплаты мужчина приложил к терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк», не вводя пин-код карты, однако оплата не прошла. После чего мужчина вышел из помещения магазина.

Согласно товарным и кассовым чекам от 18 марта 2023 года (л.д.40, 45, 48, 92, 94), в магазине «Магнит» произведена безналичная оплата товара на общую сумму 169 рублей 99 копеек (водка особая «Зелёная Марка Кедровая 40% 0,25л»); в магазине «Пятёрочка» произведена попытка безналичной оплаты товара на общую сумму 753 рубля 45 копеек (пакет изотермический на сумму 98 рублей 99 копеек, колбаса чесночная на сумму 233 рубля 99 копеек, молоко отборное на сумму 125 рублей 99 копеек, тушка цыплёнка на сумму 294 рубля 48 копеек); в магазине ООО «Метромаркет» произведена безналичная оплата товара на общую сумму 549 рублей 90 копеек (банка кофе «Чибо Эксклюзив 190 г.»).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 16 апреля 2023 года (л.д.89-91, 92), были осмотрены чек из магазина ООО «Метромаркет» от 18 марта 2023 года; бутылка водки «Зелёная Марка Кедровая 40% 0,25л» и банка кофе «Чибо Эксклюзив 190 г».

Из просмотренной с участием подсудимого ФИО1 от 12 апреля 2023 года (л.д.81-86, 88), видеозаписи из помещения отделения банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: Адрес , следует, что 18 марта 2023 года в 08:55:59 мужчина кладёт деньги наличными во второй банкомат ПАО «Сбербанк», после чего не забрав из лотка банкомата свою карту в 08:57:15 направляется к выходу из отделения ПАО «Банкомат». В 08:58:50 в кадре появляется мужчина, на вид примерно 55-60 лет, славянкой внешности, худощавого телосложения, одетый: на голове кепка чёрного цвета, куртка чёрного цвета, штаны чёрного цвета и ботинки чёрного цвета, который находясь около второго банкомата ПАО «Сбербанк» забирает правой рукой банковскую карту, которая была в лотке банкомата до него, перекладывает карту в левую руку и кладёт в левый карман, после чего проводит операции по своей банковской карте и в 08:59:55 уходит из помещения ПАО «Сбербанк».

После осмотра указанная видеозапись на DVD-R диске была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.87).

Приведённые выше показания потерпевшего и свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 18 марта 2023 года в период с 09 часов 02 минут до 09 часов 44 минут противоправно, безвозмездно и тайно, без ведома потерпевшего пытался изъять чужое имущество в размере 33 775 рублей 34 копеек, то есть совершить хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершённую «с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счёта, а также субъекту преступления.

При совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с банковской карты денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевший Потерпевший №1 ему не разрешал.

Преступление, совершённое подсудимым является неоконченным, поскольку ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться всеми денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшего Потерпевший №1, поскольку увидев списания денежных средств со своего банковского счёта, Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту, а ФИО1 18 марта 2023 года в период времени с 09 часов 32 минут по 09 часов 43 минуты, не смог оплатить товар при помощи банковской карты Потерпевший №1

В судебном заседании нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, совершённой с банковского счёта, поскольку потерпевший Потерпевший №1, являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте.

Cуд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. ФИО7» не состоит, состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», участковым уполномоченным полиции по адресу: Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Проведённой по делу комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизой №69 от 31 мая 2023 года установлено, что у ФИО1 не обнаруживалось на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживается на настоящее время признаков хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление от 18 марта 2023 года, то есть в день возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершённого им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся согласно расписке в передаче потерпевшему денежных средств в сумме 1000 рублей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, мотив и способ его совершения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО1 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданные в ходе следствия ФИО1 бутылку водки «Зелёная Марка Кедровая 40% 0,25л» и банку кофе «Чибо Эксклюзив 190 г» – считать возвращённым по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями от 18 марта 2023 года с камер видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк» России; чек-ордер из магазина ООО «Метромаркет» от 18 марта 2023 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко