УИД 91RS0012-01-2025-001080-09
Дело №5-60/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года г. Керчь
Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, не имеющей лиц на иждивении, работающей администратором медицинского центра Акционерного общества «Санаторий «Москва-Крым», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр интернет ресурса» в служебном кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, было проведено исследование материалов, публично размещенных в социальной сети «Вконтакте» под ником «ФИО1 ФИО4» в группах «Подслушано Керчь» (электронный адрес <адрес>), «Керчь новости. Сайт kerch.com.ru» (электронный адрес <адрес> установлен факт размещения публичных комментариев в информационно-телекоммуникационных сетях (Интернет) информации дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации, ФИО1 высказывала негативное отношение к специальной военной операции, высказывалась о том, что никогда не согласится с фиктивными результатами проведенных референдумов на территории Республики Крым, Донецкой и Луганской Республик, Запорожской и Херсонской областей, то есть публично осуществляла действия, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а также выражала публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила письменные объяснения с приложением заключения по результатам внесудебного исследования, в которых просила прекратить дело в отношении нее, поскольку согласно выводам заключения по результатам внесудебного исследования №-ЛЭИ/04/25-000129 от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование файлах с записями с электронными адресами исходя из семантического анализа не содержатся публичные высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации; лингвистические и психологические признаки побуждения к каким-либо действиям против какой-либо группы, выделенной по национальному религиозному, социальному и другим признакам или ее представителей в представленных материалах не содержится; какие-либо высказывания, призывающие к экстремистской деятельности, в представленных на исследование материалах не имеются. Также пояснила, что ранее она являлась администратором страницы в социальной сети «Вконтакте» под ником «ФИО1 ФИО5», в 2022 и 2023 годах оставляла в комментарии в группах в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанные в протоколе об административном правонарушении, о которых уже забыла, в настоящее время страница в социальной сети «Вконтакте» под ником «ФИО1 ФИО6» ею удалена, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем просила назначить ей минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Врио начальника ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр интернет ресурса» в служебном кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, было проведено исследование материалов, публично размещенных в социальной сети «Вконтакте» под ником «ФИО1 ФИО7» в группах «Подслушано Керчь» (электронный адрес <адрес>), «Керчь новости. Сайт kerch.com.ru» (электронный адрес <адрес>), установлен факт размещения публичных комментариев в информационно-телекоммуникационных сетях (Интернет) информации дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации, ФИО1 высказывала негативное отношение к специальной военной операции, высказывалась о том, что никогда не согласится с фиктивными результатами проведенных референдумов на территории Республики Крым, Донецкой и Луганской республик, Запорожской и Херсонской областей, то есть публично осуществляла действия, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а также выражала публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила те обстоятельства, что она являлась администратором страницы в социальной сети «Вконтакте» под ником «ФИО1 ФИО8», в 2022 и 2023 годах оставляла в комментарии в группах в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанные в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что она с протоколом согласна, разместила в интернете на сайте «Вконтакте» комментарии, дискредитирующие ВСРФ, вину признает, в содеянном раскаивается, принадлежащий ей аккаунт «ФИО1 ФИО9» обязуется удалить вместе со всей негативной информацией (л.д.2-2 об.); сведениями о физическом лице на имя ФИО1 (л.д.3-7); актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-27); копией формы 1-П на имя ФИО1 (л.д.28).
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.
При этом суд критически относится к представленному в судебном заседании заключению по результатам внесудебного исследования №-ЛЭИ/04/25-000129 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертами ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы и оценки» по обращению ФИО1, поскольку данное заключение не содержит сведений о предупреждении экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние и признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП – 911101001, ИНН – <***>, ОКТМО – 35715000, номер счета получателя платежа – 03№ в Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>, БИК – 013510002, кор./сч. 40№, КБК – 18№, УИН – 18№.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.А. Киселевич