ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007353-13 (2-1054/2023) по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 10<Дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в общем размере 1 752 400 рублей, о чем ответчиком были написаны расписки. Перечисления денежных средств производились на дебетовую карту ответчика. В день возврата основной суммы займа по договору ответчик от возврата полученной суммы займа в полном объеме отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Действия ответчика по факту невозврата суммы основного долга противоречат действующему законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа перед истцом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, чем нарушает имущественные права истца.

На основании изложенного, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 993 000 рублей.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумага, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между сторонами заключены два договора займа, в соответствии с которыми ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере по 120 000 рублей, а ФИО2 обязался возвращать указанные денежные средства каждый месяц 10 числа по 20 000 рублей до выплаты всей суммы. В подтверждение данных обстоятельств представлены два оригинала расписок ФИО2 от <Дата обезличена>.

Также установлено, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства до 05.12.2019. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки ФИО2 от 10<Дата обезличена>

<Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 430 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвращать предоставленную ему денежную сумму в течение 6 месяцев, то есть не позднее <Дата обезличена> Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки ФИО2 от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 88 000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть до <Дата обезличена> Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки ФИО2 от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 115 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвращать предоставленную ему денежную сумму в течение 6 месяцев, то есть не позднее <Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки ФИО2 от <Дата обезличена>.

Заемщик, подписывая данный договор, подтверждает факт получения денежных средств в полном объеме.

Факт передачи денежных средств подтверждается указанными расписками, из которых следует, что денежные средства по договору займа получены ответчиком в общей сумме 993 000 рублей. Как следует из доводов искового заявления перечисление денежных средств производилось на дебетовую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты и последним в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Суд, с учетом требований статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа по распискам от <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>, по расписке от <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>, по расписке от <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>, по расписке от <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженка г.... области, паспорт: <Номер обезличен>, выдан МП УФМС России по Иркутской области в Киренском районе в пользу ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, <...>, сумму долга в размере 993 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Лазарева

Полный текст решения суда изготовлен: 05.05.2023.