Копия

Дело № 2-635/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 6 мая 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ТУ Росимущества в Московской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил :

ИП ФИО3, являющийся правопреемником ПАО «ФИО2», обратился в суд с указанным иском, просив взыскать кредитную задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 990448 руб. 18 коп., а также проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, по кредиту на сумму 883530 руб. 28 коп., выданному ему банком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 26 % годовых за пользование заёмными деньгами, с наследников заёмщика.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ТУ Росимущества в Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «ФИО2» выдало заёмщику кредит в размере 883530 руб. 28 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 26 % годовых за пользование заёмными деньгами.

Факт получения ФИО1 заёмных денежных средств по указанному ФИО2 договору подтверждается выпиской по счёту последнего в ФИО2-кредиторе.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ответчика и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал <данные изъяты> права требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты>», имевшем в прошлом наименование <данные изъяты> (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования, которые были получены Цедентом по договору с ПАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, итогом которого явилась передача цессионарию прав на получение, в том числе, долга по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1

На основании договора цессии от 11.03.2022г. <данные изъяты> уступило право требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО5

ИП ФИО5, посредством заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требование, в том числе, по названному кредитному договору ИП ФИО3 в размере указанной выше задолженности.

Из расчёта, сформированного истцом, следует, что ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 29562369 руб. 95 коп., из которой: 880448 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2286085 руб. 34 коп. – проценты по кредиту, 26395836 руб. 43 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из справочных сведений, представленных нотариусами Можайского нотариального округа МО, установлено, что у данных нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из сведений, размещённых на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», установлено, что к имуществу ФИО1 не было открыто наследственных дел.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие сведений в ЕГРН о недвижимом имуществе ФИО1

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу в собственности у ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Сведениями, представленными ФНС России, а также <данные изъяты>, установлено отсутствие денежных средств на банковских счетах (вкладах) ФИО1

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу толкования приведённых норм права и разъяснений по их применению, ответственность по обязательствам умершего должника несут его наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов дела, установленных судом, у ФИО1 отсутствуют наследники, принявшее его наследственное имущество, о чём свидетельствует сообщения нотариусов Можайского нотариального органа, а также сведения с официального сайта нотариальной службы.

При этом сведений о наличии у ФИО1 денежных средств или какого-либо иного имущества, входящих в состав его наследства, суду не представлено.

Учитывая указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска ИП ФИО3 к ТУ Росимущества в Московской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_______________